Der bliver nu sået tvivl om centrale dele af det vidneudsagn, som tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen (V) kom med i tirsdags i Skattesagskommissionen.

Troels Lund Poulsen bedyrede flere gange, at han ikke fik at vide, hvordan sagen om Thorning-familiens skat ville ende, før han fik en kopi af afgørelsen på et møde 16. september 2010, samme dag som Thorning-Kinnock fik brev fra Skat.

Men en udtalelse i dag fra Troels Lund Poulsens nærmeste embedsmand, daværende departementschef Peter Loft, punkterer Lund Poulsens vidneudsagn:

»Det var mit job løbende at holde ministeren orienteret om vigtige sager«.

Dagbog lækket
Udtalelsen falder efter en ny lækage i skattesagen. Dagbladet BT offentliggjorde i går store dele af en dagbog, som indgår i Skattesagskommissionens materiale, og som giver et kritisk billede af Peter Lofts rolle i skattesagen.

LÆS OGSÅFå her et hurtigt overblik over skattesagen

Skattesagen blev behandlet af Skat København, og selv om minister og departementschef ikke må blande sig i konkrete afgørelser, holdt Peter Loft fem møder med Skat København.

Det er skattedirektør Lisbeth Rasmussen fra Skat København, der har skrevet dagbog fra møderne med Peter Loft.

På et møde 13. september får Peter Loft udleveret et udkast til afgørelse i skattesagen. Lisbeth Rasmussen skriver – uden begrundelse – at Skat København er bange for, at Peter Loft på et møde næste dag vil udlevere udkastet til Troels Lund Poulsen.

LÆS OGSÅDagbog belaster den tidligere skatteminister

Peter Loft forklarer i dag, at der var udkast til afgørelse på bordet ved flere af møderne med Skat København:

»Jeg erindrer dog ikke, at jeg har taget en kopi med til brug for mødet med ministeren 14. september, eller om jeg overhovedet har drøftet sagen med ham den morgen. Men Skat København havde gennem de seneste par uger lagt frem, at de mente, at Kinnock ikke var skattepligtig, og der er vel ikke noget odiøst i, at jeg fortæller ministeren, at en afgørelse er på vej, og hvad indholdet er«.

Så Troels Lund Poulsen blev løbende holdt orienteret om, hvad Skat København var ved at nå frem til?

»Det var mit job løbende at holde ministeren orienteret om vigtige sager. Detaljerne vil jeg fortælle om, når jeg skal vidne i kommissionen til januar«.

I tirsdags blev Lund Poulsen spurgt, om han blev orienteret af Peter Loft om, hvor sagen ville ende. Han svarede, at han »ikke fik referat og ikke blev briefet«.

LÆS OGSÅ Tidslinje: Skattesagens forløb

Da han blev spurgt til Peter Lofts møder med Skat København, sagde han:

»På et tidspunkt bliver jeg orienteret om møderne, men får ikke referat«.

Og da kommissionens udspørger, Lars Kjeldsen, for tredje gang spørger, »om han slet ingen indikation havde af, hvad vej afgørelsen vil falde«, er svaret:

»Jeg bliver først klar over afgørelsen, da jeg på et møde 16. september får en kopi af afgørelsen«.

Eksperter uforstående
Professor i statskundskab ved Aarhus Universitet, Jørgen Grønnegård Christensen, undrer sig over den tidligere ministers forklaring:

»Jeg fatter ikke, hvorfor Troels Lund Poulsen spillede smart i kommissionen. Enhver kan sige sig selv, at når embedsmændene bliver afhørt, vil nogen med stor sandsynlighed så tvivl om hans forklaring, og så har han ikke vundet noget som helst. Han kan let have gravet sin egen grav i denne sag, og på den baggrund forekommer hans forklaring mig naiv«.

LÆS OGSÅ Formand er utilfreds med ny lækage fra skattesagen

Professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet, Michael Gøtze:

»Hvis Peter Lofts oplysninger er rigtige, har Troels Lund Poulsen sagt noget til kommissionen, der ikke passer. Det er en alvorlig sag og belaster den tidligere minister. Når en skattedirektør fører dagbog på den måde, må det være ud fra en forventning om, at der kommer et efterspil. Det kender man fra tamilsagen«.

Troels Lund Poulsen melder via sin bisidder, advokat Karoly Nemeth, at han kun udtaler sig om sagen, hvis han bliver indkaldt til ny afhøring i kommissionen.