Overborgmesteren og hendes bygge- og teknikkollega burde have orienteret borgerrepræsentationen om tilbud om milliongave til København.

»Jeg synes nok, at det er så væsentlig en oplysning, at den måtte frem. At det ikke skete er i budgetsammenhæng kritisabelt«, finder Claus Haagen Jensen.

Han er professor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet og mener, at en fonds tilbud om at forære byen en gangbro til Operaen, et tilhørende parkeringsanlæg og en park burde være blevet præsenteret for borgerrepræsentanterne i stedet for blot at blive afvist af de to kommunale toppolitikere.

»Selv om Københavns Kommune er stor, så er en halv milliard kroner dog en sjat penge«.

Kunne have argumenteret mod gaven
Ritt Bjerregaard har begrundet afvisningen med, at de københavnske politikere allerede har afvist blandt andet en bro over havnen.

»Hvis det er noget, borgerrepræsentationen har distanceret sig fra, så kan der være lukket af for det. Og så er det svært at sige, om de var forpligtede til at fortælle om tilbuddet. Men det burde være sket ved budgetlægningen«, understreger han.

Haagen Jensen tilføjer, at der kunne være fornuftige og velbegrundede argumenter for at takke nej til gaven.

»Det er ikke sikkert, at det er godt, selv om det er gratis«, siger han.