Mandag begynder en usædvanlig sag i Østre Landsret.

26 danskere, inklusiv forældrene til en soldat dræbt i Irak, anklager statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) for at bryde grundloven ved at sende Danmark i angrebskrig i Irak uden FN-mandat og med falsk begrundelse.

De vil blandt andet have statsministeren selv til at aflægge forklaring for retten.

Men før det spørgsmål bliver behandlet, skal retten afgøre, om de 26 overhovedet kan kræve sådan en sag behandlet. Statsministerens repræsentant, kammeradvokaten, anfægter, at sagsøgerne har »retslig interesse« i sagen.

Det tog tre år før sagen begyndte
Afgørelsen af den del af sagen kommer de første 12 retsmødedage til at gå med, og hvis den falder ud til sagsøgernes fordel, kan kammeradvokaten anke sagen til Højesteret.

Også forhenværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen (S) lavede den manøvre, da 10 EU-skeptiske borgere lagde sag an, fordi de påstod, at loven fra 1993 om Danmarks tiltrædelse af EU var grundlovsstridig.

Landsretten afviste, at de 10 kunne lægge sag an, og først efter en anke og tre år, gav Højesteret grønt lys for, at den egentlige sag kunne begynde. Den vandt Nyrup i øvrigt både i landsretten og Højesteret.

Ny regering kan komme før retssag
Også Irak-sagen kan trække i langdrag og komme til at vare til længe, efter at Danmarks befolkning har stemt en ny regering ind. Det vil advokat for de 26 sagsøgere Christian Harlang, som også var med i Nyrup-sagen, gerne være fri for.

»Når vi nu har tolv dage i Østre Landsret – og det er lang tid – kan vi lige så godt gå til biddet. Vi opfordrer statsministeren til at frafalde sin indsigelse, og som minimum afstå fra at anke, hvis landsretten giver os ret i, at sagen kan behandles«, siger advokat Christian Harlang, til Politiken.dk.

Omkring 3.000 danskere har tilmeldt sig søgsmålet mod statsministeren som støttesagsøgere. Hvis sagen godkendes til behandling, kan den yderste konsekvens ende med en rigsretssag mod statsminister Anders Fogh Rasmussen (V).

Se sagsøgernes hjemmeside her .