Det er fuldstændigt uforståeligt, at FN kritiserer forholdene på Danmarks asylcentre.

Det siger integrationsordførere fra de konservative og Dansk Folkeparti.

I en netop offentliggjort rapport kritiserer FN's torturkomité i skarpe vendinger, at asylsøgere i Danmark opholder sig i lang tid i asylcentrene, og at der blandt andet mangler tilbud om uddannelse og rekreative aktiviteter under opholdet. Men det er den konservative Henriette Kjær uforstående over for.

»Forhold er bedre nu«
»Jeg kan ikke forestille mig, at de har ret i deres påstande«, siger integrationsordføreren, der dog erkender, at afviste asylsøgere, som nægter at rejse hjem, kan ende med at bo på centrene meget længe.

»Men forholdene for børnene er blevet forbedret - nu er der tilbud om fritidsaktiviteter, SFO og sportsaktiviteter. Også boligforholdene er blevet bedre, så hver familie nu har i hvert fald to rum«, siger hun.

»Ikke mere at gøre«
At de afviste asylansøgere opholder sig længe på asylcentrene, er der ikke så meget at gøre ved, mener Henriette Kjær. For den danske løsning er bedre end andre lande, hvor asylsøgerne bliver lukket ud af centrene og får deres egne lejligheder.

»Det er noget forfærdeligt slum, de bor i i for eksempel Sverige og England. Det er ikke bedre end her. Hos os bor de i nogle centre, hvor vi har forhold, vi kan stå inde for med læger, socialpædagoger og aktiviteter. Der er ikke så meget mere for staten at gøre«, siger den konservative integrationsordfører, der nu vil nærlæse FN's rapport og se ministerens svar på kritikken.

DF afviser forbedringer
Fra Dansk Folkeparti lyder nogenlunde samme toner. Partiets integrationsordfører Jesper Langballe kan ikke se nogen punkter, hvorpå forholdene i asylcentrene kan forbedres.

»Forholdene i asylcentene er tiltalende og fortræffelige. Problemet er jo, at menneskene ikke vil rejse hjem«, siger han.

»Lejrene er selvfølgelig ikke beregnet på, at man skal bo der i flere år, og det er ganske forfærdeligt, at de afviste forældre har taget børnene som gidsler og graver sig fast og ikke vil forlade Danmark«, mener han.

Alligevel mener Jesper Langballe ikke, at asylcentrene kan forbedres.

»Der skal en enormt god fantasi til at forestille sig, hvad der kan forbedres for de udviste«, siger han.

Den radikale integrationsordfører Morten Østergaard ser derimod flere muligheder for at forbedre forholdene. Han så for nyligt selv i et græsk asylcenter, hvordan asylansøgerne blev sluset ud i samfundet efter at have opholdt sig tre måneder på centret - det er den græske maksimumsgrænse for ophold i asylcenter.

R: Masser at gøre
Danmark bør indføre en lignende grænse på 18 måneder, mener han. Derefter skal asylansøgerne have opholdstilladelse i Danmark, indtil de kan rejse tilbage til deres hjemland.

»Det er den eneste måde, vi kan komme videre på. Men foreløbig fører regeringen strudsepolitik. Den stikker hovedet i busken. Men jeg synes ikke, vi kan sidde kritikken overhørig - ikke så meget fordi den kommer fra FN, men fordi den er rigtig«, siger han.

At forholdene på centrene nu skulle være så gode, at der ikke er plads til forbedringer, er Morten Østergaard er ikke enig i.

»Det er ikke godt nok, og det er også det, FN gentager. Uanset hvor mange fodbolde, man køber ind, og hvor meget man maler uden på centrene, bliver et liv i et dansk asylcenter aldrig det samme som et normalt liv. Børnene har brug for et liv, der ikke er på et asylcenter«, siger han.

Det har foreløbig ikke været muligt at få en kommentar til FN's kritik af Danmark fra integrationsminister Rikke Hvilshøj (V).