Det sætter ikke sindet i kog hos Dansk Folkepartis retsordfører Peter Skaarup, at regeringen har valgt at ignorere kritik fra Folketingets ombudsmand.

»Generelt skal man tale med pressen, men der kan være mange grunde til, at man ikke har lyst til at snakke med en bestemt journalist«, siger Peter Skaarup.

Afvist 300 gange
Kommentaren falder, efter at Folketingets Ombudsmand i dag kritiserede statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) for i mere end 300 tilfælde at have afvist Bo Elkjærs ønske om et interview.

Hos de konservative har man ikke lyst til at forholde sig til, at Anders Fogh nægter at rette sig efter ombudsmandens henstilling, men fortsat vil afvise journalisten.

»Ingen kommentarer«, lyder det fra de konservatives retsordfører Tom Behnke.

Hos de radikale er kritikken ganske markant.

Rets- og medieordfører for de radikale, Simon Emil Ammitzbøll, er meget tilfreds med ombudsmandens kritik af statsministeren.

Bandlyste journalister
Ammitzbøll mener, at det vigtigt for demokratiet, at der er lige hvilkår for alle medlemmer af pressen - det er ikke en regerings opgave at bandlyse bestemte journalister.

»Sagen er desværre endnu et eksempel på den arrogance, som den nuværende regering udviser over for pressen, sådan som vi også så det i sagen med kulturminister Brian Mikkelsens email til Danmarks Radio«, siger Simon Emil Ammitzbøll.

Ombudsmand er ikke overflødig
Det er Peter Skaarup direkte uenig i.

Han mener ikke, at statsministerens grundlag for at afvise Bo Elkjær er usagligt, ej heller at det er et problem, at statsministeren ikke retter sig efter ombudsmandens kritik.

»Ombudsmanden mister ikke sin vigtige funktion, fordi statsministeren i dette tilfælde ikke følger hans henvisning. Ombudsmanden bliver bedt om at kigge på mange sager, og hans kritik medfører ofte en ændret adfærd,« siger Peter Skaarup.