Efter en nat i arresten og en tur foran dommeren i Københavns dommervagt er den 29-årige danske fodboldtilskuer, der overfaldt fodbolddommeren under landskampen mellem Danmark og Sverige, blevet sat på fri fod.

Dommer Kirsten Schmidt skønnede ikke, der var en begrundet mistanke om, at tilskueren ville kunne straffes med mere end 60 dages fængsel, og hun satte ham derfor fri kl. 10.40.

Politiet anholdt ham umiddelbart efter, at han var stormet ind på banen og havde angrebet kampens tyske dommer, Herbert Fandel.

Huskede ikke episoden
Den 29-årige mand, der bor i Göteborg-området, forklarede i retten, at han havde drukket 15-18 øl over en seks timers periode.

Manden opholdt sig på B-tribunen bag det danske mål. Han forklarede, at han godt kan huske, han forcerede hegnet for at fortælle kampens dommer, at »det var noget fis,« at dommeren netop havde udvist midtbanespilleren Christian Poulsen.

Derimod kunne manden ikke huske, at han slog ud efter dommer Fandel. Derfor nægtede han sig skyldig i sigtelsen for vold.

Smadrede hånd i toiletvæg
Da den 29-årige trådte ind i dommervagten, havde han blikket stift rettet mod stolen, han skulle sidde på.

Hans hår var pjusket, og han var stadig iklædt den sorte langærmede trøje, han bar under den rød-hvide landsholdstrøje, han havde på, da han overfaldt dommeren.

Lokalet var fyldt til sidste stol, og tilhørerne kunne ikke undgå at bemærke den 29-åriges højre hånd, der var bundet ind.

»Jeg slog hånden ind i toiletvæggen, da jeg var blevet anholdt. Jeg kunne ikke overskue konsekvenserne af det hele,« forklarede han og oplyste, at han havde brækket en finger ved overfaldet på væggen.

Brødebetynget tilskuer
Manden forklarede, at han stormede banen, fordi han var frustreret over det røde kort til Danmark:

»Jeg har et hidsigt temperament, når jeg spiller fodbold. Jeg er en meget dårlig taber. Men jeg har aldrig haft til hensigt at slå nogen, og jeg har det meget dårligt med det,« sagde den 29-årige.

Han brugte selv ordene »en dum børneting« til at karakterisere sin handling.

Under grundlovsforhøret kom det frem, at den 29-årige ellers virker stabil: Han bor tæt på Göteborg med sin kæreste, de skal netop til at flytte i hus, han har fast arbejde, og han er ikke tidligere straffet.

Han er ikke medlem af voldelige fangrupper og var egentlig bare i Parken med en arbejdskollega for at have »en hyggelig aften«.

Fodbolddommer har det godt
Ved grundlovsforhøret læste anklageren, politiassessor Lisbeth Thyssen, vidneforklaringer op fra kampens dommer, Herbert Fandel, og den danske forsvarsspiller Michael Gravgaard.

Fandel forklarede, at han havde mærket et hårdt slag i ansigtet. Han kunne ikke sige, om slaget var ved flad eller knyttet hånd.

Efter at være blevet undersøgt begrænser skaderne på dommeren sig dog til en let rødmen på højre kind.

Gravgaard forklarede, at tilskueren løb direkte mod Herbert Fandel og slog ham umotiveret i ansigtet.

Straffen under 60 dage
På baggrund af de forklaringer og de afslørende tv-billeder begærede anklageren den 29-årige varetægtsfængslet i 16 dage.

Men dommer Kirsten Schmidt løslod altså manden.

Hun begrundede løsladelsen med den 29-åriges stabile forhold, og at han har fået en lærestreg, så han ikke gentager sin ugerning.

Endelig skønnede hun, at der ikke var begrundet mistanke om, at han ville blive straffet med mere end 60 dages fængsel, hvilket er en betingelse for varetægtsfængsling i sager om vold efter straffelovens paragraf 244.

Anklageren ankede dog den afgørelse til landsretten, der formentlig behandler sagen i morgen.