»De handlede for hurtigt og burde have lagt en anden strategi«

Det sagde statsadvokat Kim Christensen, anklageren i sagen mod to betjente, der skød og dræbte en sindslidende mand i en 7-Elevenkiosk på Frederiksberg.

Anklageren mener ikke, at betjentene var i tilstrækkelig fare, da de affyrede skuddene.

Derfor kræver han dem dømt for grov vold med døden til følge.

Overilet indsats
Kriterierne for lovlig nødværge var ikke opfyldt, mener Kim Christensen.

For det første burde betjentene have handlet anderledes, da de første gang kom ind i butikken, argumenterer han.

Billeder fra et overvågningskamera viser, at den nu afdøde stod forholdsvist roligt med den kølle, han holdt i hånden, hængende ned langs siden, mens han drak en øl, da politiet ankom.

Derfor burde betjentene ikke have reageret så hurtigt og pudset hunden på ham, pointerer han.

Betjentene lavede et fejlskøn
Han tilføjer, at betjentene lavede et fejlskøn, da den afdøde lå på gulvet.

Fra tidligere afhørte vidner er det kommet frem, at den afdøde udtrykte smerte, da han blev bidt i benet. Dermed mener Kim Christensen ikke, at de tiltaltes argument med, at bidet ingen effekt havde, holder.

Derudover har obduktionsrapporten vist, at betjentene skød på en-to meters afstand mod deres offer, der tilmed kun havde en halvt udfoldet kniv i hånden.

I hvert fald hvis man skal tro den forklaring, de betjente, der også var i 7-Eleven-kiosken, da hændelsen fandt sted, har givet.

Krav om flere måneders fængsel
Derfor burde det ikke have været nødvendigt at affyre skud, mener anklageren.

Han kræver de to tiltalte idømt flere måneders fængsel, men tilføjer, at straffen kan gøres betinget, fordi betjentene var ude for at gøre deres arbejde.

Senere i dag vil forsvarerne fremlægge deres procedurer, inden dommen, der ventes at falde om en uge.