Per Stig Møller er imod klyngebomber, hvis 5-10 procent af bomberne ikke eksploderer og ender med at ligge på jorden, hvor de udgør en trussel mod civile.

Det sagde han i den folketingsdebat sidste år, hvor det blev besluttet, at Udenrigsministeriet skulle lave en analyse af fordele og ulemper ved klyngebomber. Undersøgelsen skulle hjælpe politikerne med at afgøre, om Danmark skal beholde sit lager af klyngebomber.

10ud af 100 bomber slår fejl
Nu er analysen kommet, og i den står, at regeringen ikke vil forbyde brugen af klyngebomber. Dog er det blevet besluttet, at udfase brugen af den farligste type.

Norske militærundersøgelser har vist, at en type klyngebomber, der minder meget om dem, det danske forsvar bruger, har en fejlrate på hele 10 procent.

Det vil sige, at 10 ud af 100 bomber ikke eksploderer, som de skal, og derfor ligger tilbage som en slags landminer til skade for civilbefolkningen. Den høje fejlprocent i den norske undersøgelse, kan dog kun sammenlignes med den farligste klyngeammunition, vi har i Danmark.

Regeringen har imidlertid valgt at beholde en anden type klyngebomber, som de mener er sikrere. Det anfægter både den norske rapport og flere nødhjælpsorganisationer imidlertid: Der findes ikke sikre klyngebomber, siger de.

Rapport dumper bomber
Derfor har brugen af klyngebomber længe været kontroversiel.

Under en folketingsdebat i maj sidste år sagde udenrigsminister Per Stig Møller, at det uacceptabelt, hvis klyngebomberne har en fejlmargin på fem til ti procent.

I december sidste år offentliggjorde det norske forsvarsakademi en omfattende undersøgelse, der konkluderer, at der ikke findes sikre klyngebomber. Desuden stod det i rapporten klart, at M85, som den undersøgte type klyngebomber kaldes, har en fejlprocent på ti - selv om de har indbygget en selvdestruktionsmekanisme.

M85 minder ifølge Forsvarsministeriet på flere måder om den farlige danske type klyngeammunition DM 662, der også har en selvdestruktionsmekanisme.

Oppositionen kræver handling
Alligevel blev konklusionen på regeringens spritnye analyse af brug af klyngebomber, at Danmark ikke skal forbyde brugen af klyngebomber totalt og fortsat skal have dem på lager.

Det finder både oppositionen og hjælpeorganisationerne uacceptabelt. De kræver handling.

»Hvis regeringen vil leve op til egne udtalelser, så skal de stoppe brugen af klyngebomber nu«, siger Pernille Frahm fra SF. Hun mener ikke, det er godt nok, at regeringen har valgt kun at udfase den ene af de to typer danske klyngebomber.

Norge har forbudt klyngebomber
I Norge har man taget skridtet og forbudt de farlige klyngebomber, der anslåes at have meget større civile end militære omkostninger.

Det så nødhjælpsorganisationerne gerne, at Danmark også gjorde.

»Det er helt uforståeligt, at regeringen ikke vælger at tage samme standpunkt som nordmændende, når vores egen udenrigsminister har sagt at en fejlprocent mellem fem og ti procent er uacceptabel«, siger Henrik Stubkjær, der er generalsekretær i Folkekirkens Nødhjælp.

Rettelse: På politiken.dk blev der 3. april kl. 11.21 offentliggjort en artikel med overskriften 'Danske klyngebomber har masser af fejl'. Her stod, at det danske forsvar lå inde med klyngebomber af typen M85. Det er ikke korrekt. Forsvarsministeriet oplyser, at Danmark har to typer klyngebomber; DM662 som skal udfases, og DM642 som fortsat skal være på lager. Dog oplyses det, at den danske bombetype DM662 minder om den omtalte klyngeammunition M85.