Danmark skal gå foran i et internationalt forbud mod klyngebomber.

Det mener både Socialdemokraterne og SF.

Derfor går regeringens slet ikke langt nok i sin analyse af fordele og ulemper ved den farlige ammunition, mener oppositionen.

»Vi skal stoppe brugen af de her klyngebomber nu«, siger Pernille Frahm fra SF og bliver suppleret af Socialdemokraternes forsvarsordfører John Dyrby Paulsen:

»Klyngebomber udgør en unødig stor risiko for de civile. Det kan vi ikke acceptere«.

Beslutning trækkes i langdrag
Folketinget vedtog i maj sidste år, at regeringen skulle udarbejde en analyse af klyngebomberne, som koster mange civile liv. Bomberne bliver ofte liggende uden at detonere og eksploderer først, når civile efter krigen kommer til at røre ved dem.

Analysen er nu kommet, og selv om regeringen har besluttet at udfase den farligste af de danske klyngebombetyper, lægges der op til, at Danmark kan fortsætte med at have klyngebomber de næste ti år.

»Det her lugter af, at man vil trække det i langdrag«, mener John Dyrby Paulsen (S), der er forsvarsordfører for Socialdemokraterne.

S og SF kræver handling nu
Han har indkaldt udenrigsminister Per Stig Møller (K) og forsvarsminister Søren Gade (V) til samråd for at tale om, hvordan Danmark skal stå i forhold til et internationalt forbud mod klyngebomber.

»Vi bør aktivt arbejde på et forbud mod klyngebomber og skal ikke lade os skræmme af, at de store lande ikke går med i første omgang«, siger John Dyrby Paulsen (S), der dog ikke vil forhindre et samarbejde med lande, der bruger klyngebomber.

SF går skridtet længere:

»Vi vil have Danmark i front. Vi skal destruere, de bomber vi har og nægte at deltage i operationer, hvor der bliver brugt klyngebomber«, siger Pernille Frahm fra SF.