Danmark har to typer klyngegranater.

Den ene skal nu skrottes, fordi man frygter, den er for skadelig for civile.

Til gengæld vil forsvarsminister Søren Gade beholde 27.000 klyngegranater af den anden type. Det sagde han i går fra Folketingets talerstol med henvisning til en norsk rapport:

»Der er således ikke med rapporten udarbejdet i Norge rejst tvivl om pålideligheden af denne type klyngeammunition«, sagde Søren Gade til DR Nyheder.

Granater ligner hinanden
Men forskerne bag den norske rapport siger begge til DR, at de granater, som Danmark beholder, har præcis de samme problemer som dem, vi skrotter.

»De her to typer bomber er så ens, at skrotter man den ene, skal man også skrotte den anden«, siger den ene af forskerne, Ove Dullum fra det norske forsvars forskningsinstitut, til DR Nyheder.

Problemet med begge typer klyngebomber er, at i krig vil for mange af dem ikke eksplodere, og derfor udgør de en fare for civilbefolkningen. Ofte er det børn, der kommer galt af sted.

Går ikke af på blødt underlag
Også den britiske sprængstofsekspert Colin King, der arbejder for både den britiske og amerikanske hær, mener, at begge de to danske bombetyper er upålidelige.

»Hvis ammunitionen lander på et blødt underlag, vil den simpelthen ikke gå af. Det er sket igen og igen«, siger Colin King.

Den konservative forsvarsordfører Tom Behnke fastholder, at de klyngebomber, der bliver i de danske våbenlagre, er bedre end dem, vi skrotter:

»Der er forskel på de to bomber. Og det, vi gør nu, er, at vi med det samme udfaser den type, der har flest forsagere. Og det, vi har lovet os selv med den anden type, er, at vi inden for ti år prøver at finde et bedre alternativ«, siger Tom Behnke til DR Nyheder.