Tonen er hård, når netdebattørerne drøfter gårsdagens uroligheder foran Sandholmlejren.

Mange kritiserer, at politiet affyrede tåregas mod de demonstranter, der forsøgte at løbe stormløb mod asylcenteret. Andre langer ud efter demonstranternes konfrontationslyst.

»Jeg oplevede en ufattelig volsom fremfærd fra politiets side over for en lovlig anmeldt demonstration«, skriver Liv Jønsson på politiken.dk's debat om forløbet.

Demonstrant protesterer mod kampvogne
Hun reagerer skarpt på politiet indsats for at hindre demonstrationen i at trænge ind i lejren.

»Skønt der både var børn og ældre mennesker tilstede, valgte politiet at sætte ind med tåregas, peberspray, hunde, kampvogne og sågar heste. Jeg synes, det er helt groteskt, at man i såkaldte demokratiske Danmark skal gasses, hvis man vil vise sin modstand mod racisme eller andre uretfærdigheder i samfundet«, lyder hendes argument.

»Politiets magtanvendelse var helt ude af proportioner. Det eneste, der var i risikozonen, var et skide hegn til 50 kroner meteren i ethvert byggemarked. Det retfærdiggør på ingen måde at fyre tåregas i hovedet på almindelige mennesker, børn og gamle i en lovlig og anmeldt demonstration«, skriver Erik Martinussen og kalder politiets indsats for en »ligegyldig magtdemonstration«.

Børn blev taget med til demonstrationen
Andre hæfter sig ved, at de små børn, demonstranterne havde taget med, risikerede at komme til skade, da politiet måtte affyre tåregas.

»De eneste agressive i dag var politiet. Alle dem, jeg så, opførte sig eksemplarisk. Jeg så en enkelt fulderik kaste en halv dåseøl i retning mod politiet, men han blev straks irettesat af de omkringstående. Politiet derimod skød tåregas over den lovlige hoveddemonstration med børn i barnevogne«, mener en debattør, der alene optræder under navnet Hans B.

'Blev børnene brugt som levende skjolde?'
Andre tager imidlertid afstand fra aktivisternes voldelige fremfærd og undrer sig over, at nogle kan finde på at tage børn med til aktioner, hvor der er så stor risiko for uroligheder, som tilfældet var med lørdagens demonstration ved Sandholmlejren.

»Er man nu også begyndt at bruge levende skjolde i Danmark? Hvad (bandeord, red) laver børn i en demonstration, hvor arrangørerne selv forudsiger, at de vil blive mødt med magtanvendelse?«, spørger Bo Hansen de demonstrationsdeltagere, der tog børn med til urolighederne.

»Slæber man sine børn med til den slags, er man en dårlig forælder og uden egentlig realitetssans. Børn skal ikke se den slags, alle vidste ville ske«, fastslår Jesper Olsen.

Afviser kritik af Røde Kors' hjælpearbejde
Andre angriber Luk Lejren-demonstrationens kritik af Røde Kors og den konfrontation, demonstrationen endte med.

»Lad mig også understrege, at Røde Kors ofte har udtalt sig kritisk om både forholdene for asylansøgerne og om de lange ventetider. Blandt andet derfor er det misforstået at forsøge at få debatten til at handle om Røde Kors' rolle snarere end den danske flygtningepolitik«, skriver Benjamin Lunøe.

Nina Raaschou er enig i, at der er grund til at argumentere for bedre forhold for landets asylansøgere.

»Men det er forkert at vælge at gøre det ved en demonstration foran lejren. Jeg tror, man kommer til at skade dem, man vil forsvare. Beboerne er jo, som alle ved, i en yderst sårbar situation, og det bør man som demonstrant/meningsindehaver tage hensyn til. Tåregas, råb og skrig er der ikke brug for«, skriver hun.

Tager afstand fra autonome
Ove Larsen tager kraftigt afstand fra urolighederne og deltagerne i balladen.

»Enhver, der demonstrerer fredeligt i dette land, får ikke bøvl med politiet. Det ved jeg selv fra mange fredelige demonstrationer. Men det ønskede de selvglade autonome egocentrikere som sædvanligt ikke«, skriver han og karakteriserer deltagerne som »feje hætteklædte tåber, der ikke tør vise deres ansigt«.