Han talte så hurtigt, at dommeren måtte bede ham trække vejret indimellem. Ellers kunne retsreferenten ikke følge med.

Frank Jensen er operativ chef i PET og havde som vidne og under ed travlt med at forklare sig om et emne, som anklageren forleden havde sagt ikke havde noget med selve sagen at gøre: Hvorfor PET-folk sad på et hotel og hyggede sig med en person, som fem dage før havde chattet med en tyrkisk mand om noget, som PET, der lyttede med, mener er en opfordring til terror.

Sagen er Danmarks femte terrorsag inden for få år og foregår i Frederiksberg Ret, der er sat i lånte lokaler i Glostrup.

Over tre dage har anklagemyndigheden forsøgt at bevise, at den 23-årige dansk-tyrker, SÜ, sidste år opfordrede til terror. I en chat på cirka en time med en mand i Tyrkiet diskuterede han muligheden for at kidnappe danske soldater i Afghanistan eller Irak og bruge dem til at udveksle med sine venner, der sad fængslet i Danmark i den såkaldte Glasvejsag.

Et usædvanligt forløb
Anklageren mener, at SÜ opfordrede manden i Tyrkiet til at arrangere kidnapningen.

Den 23-årige selv beskriver chatten som tankespind. Han afviser, at der var tale om en opfordring til kidnapning, og har forklaret, at han mente, at nogen måtte tage ansvar for at hjælpe de to kammerater, f.eks. al-Qaeda.

Den chat, som er anklagerens eneste holdepunkt, finder sted 1. november 2007 og aflyttes af PET. 6. november bliver SÜ kontaktet af to PET-agenter, der vil hverve ham som meddeler. Tre dage senere siger han nej tak for tilbuddet. 11. november bliver han anholdt og sigtet for forsøg på terror.

Et usædvanligt forløb, der blev kendt af offentligheden, fordi SÜ havde optaget samtalen med PET på sin mobiltelefon. Samtalen blev efter hans anholdelse offentliggjort af flere medier, bl.a. Politiken.

Chat skulle oversættes
Da retssagen mod SÜ begyndte tirsdag, sagde anklageren, Lone Damgaard, at selv om SÜ’s møde med PET ikke vedrørte straffesagen, så ville en stribe af PET’s folk med den operative chef i spidsen forklare sig i retten torsdag.

Og dér sad han så kl. lidt over halv ti i går morges i vidneskranken og svarede bekræftende på dommerens spørgsmål, om han nu kendte et vidnes pligt til at tale sandt.

Frank Jensen hørte først om den centrale chat 9. november, fortalte han. Og fortsatte hastigt og uopfordret med at fortælle, at PET havde internetaflyttet SÜ fra 30. oktober, til han blev anholdt 11. november, fordi han havde forbindelse til personerne i Glasvejsagen, som var blevet anholdt 4. september.

Frank Jensen forklarede, at chatten 1. november var foregået på tyrkisk, og at den derfor skulle oversættes.

»Og det er helt sædvanligt i PET, at det ikke sker fra dag til dag«, sagde han.

Oversættelsen var klar 8. november. 9. november alarmerede PET’s efterforskere chefen. To dage senere blev SÜ anholdt.

Oversættelse tog en uge

Kuffert blev ransaget
Hans advokat, Henrik Stagetorn, undrede sig i retten over, at det skulle tage PET mere end en uge at oversætte chatten fra en mand, som PET havde overvåget i mange måneder på grund af hans kendskab til Glasvejsagens hovedpersoner.

PET havde dels aflyttet hans telefon, mens han var i Tyrkiet i sommeren 2007, dels ransaget hans kuffert, da han vendte hjem i begyndelsen af september.

Henrik Stagetorn spurgte Frank Jensen, hvorfor han havde sagt, at PET internetaflyttede SÜ fra 30. oktober, når det af sagens akter fremgik, at PET allerede 10. september havde fået ja fra en dommer til at aflytte SÜ’s pc og fastnet.

»Det har jeg ingen erindring eller viden om«, sagde PET-chefen.

»Hvorfor tog I først en samtale med SÜ 6. november, to måneder efter anholdelserne i Glasvejsagen?«, spurgte Stagetorn.

»Det kan jeg ikke komme nærmere ind på«, svarede Frank Jensen.

Vidste efterforskning var i gang
De to medarbejdere, der havde arrangeret samtalen med SÜ 6. november, forklarede derefter samstemmende i retten, at de vidste, at der var efterforskning i gang mod SÜ, men ikke at han havde foretaget den centrale chat 1. november, altså fem dage før deres møde med SÜ.

De havde begge et godt indtryk af den 23-årige. Han var rolig og havde en fredelig indstilling, f.eks. afviste han voldelig jihad mod Danmark og danskerne, forklarede den ene kildefører.

Samme dag som SÜ afviste at arbejde for PET, fik de to PET-folk besked om, at de ikke, som det ellers er kutymen i PET efter afslag, skulle forsøge at kontakte den 23-årige igen.