Var det kun en drøm om penge, der var motivet for, at fire unge mænd fandt på at kidnappe Oliver? - Foto: POLITIFOTO

Retssagen mod de fire kinesere, der er tiltalt for at have kidnappet femårige Oliver, synger på sidste vers.

I ugen, der er gået, er de tiltalte og flere vidner blevet afhørt, og i den kommende uge skal strafspørgsmålet afgøres.

Hvis de findes skyldige, risikerer de en straf på op til 12 års fængsel og udvisning af Danmark for bestandig.

Og selv om bevisbyrden er afsluttet, er der alligevel spørgsmål, som står ubesvaret hen.

Motivet skulle være spillegæld
I starten af retssagen erklærede tre af de tiltalte sig skyldige i flere tilfælde, men afviste kidnapningen.

Men i løbet af afhøringerne indrømmede de alle alligevel, at de havde været med til at planlægge og/eller udføre bortførelsen af Oliver. Den ene, JQ, sagde dog, at han var blevet truet til det.

Den fjerde tiltalte i sagen, XW, var den eneste, der nægtede sig skyldig i bortførelsen fra starten. Og han har da også holdt fast i, at han er uskyldig igennem hele retssagen.

Den 25-årige kineser kendte familien Chaanhing, fordi han havde arbejdet på Olivers farmors restaurant, Shangri-La. Og flere gange havde han også passet femårige Oliver.

Tiltalt holdt af Oliver
XW indrømmede fra starten, at han havde været med til at planlægge kidnapningen. Dog påstod han, at han var sprunget fra planerne et par uger før.

Desuden troede han også, at planerne var droppet og blev overrasket, da MW ringede til ham og sagde, at de havde bortført den femårige dreng.

På retssagens tredje dag kom det frem, at XW var lidt af en spillefugl, men han sagde, at han ikke havde nogen spillegæld af betydning - i modsætning til den 24-årige MW, der på et halvt år havde brug knapt en million kroner i casinoer.

Hvorfor han så besluttede at være med til at ødelægge den familie, som han sagde, at han holdt meget af, står derfor ubesvaret hen.

Pegede fingre i alle retninger
Da MW og den anden tiltalte JS blev afhørt i starten af ugen, påstod de begge, at XW var hovedmanden. At det var hans idé, og at han havde planlagt det hele. Faktisk sagde de, at de kun havde gjort noget aktivt, når XW havde bedt dem om det. De opførte sig som to små marionetdukker uden ansvar, og XW var hårdhændede dukkefører.

Men det krakelerede hurtigt for dem. De to fyre kunne ikke holde styr på deres historier, og statsanklageren tog dem gang på gang i at modsige sig selv i forhold til tidligere afhøringer.

Så i stedet vendte de historien. Nu var JQ, der i den grad havde styret planen, og han havde da også sat selve kidnapningen i gang. Men tidligere havde de kaldt JQ for ubegavet og en komplet tumpe, og da JQ kom på banen, tydede meget på, at det nok ikke var ham, der var den største aktør i sagen.

Tumpen samlede beviser mod de andre
Alligevel viste det sig, at den 30-årige asylansøger JQ da ikke var helt dum, selv om han i flere gange indrømmede, at han havde taget mange dumme beslutninger.

For JQ samlede beviser i ugerne op til kidnapningen og forsøgte at forpurre planen, sagde han.

Han havde for eksempel taget billeder af de bank, MW havde givet ham som bevis på, at han var blevet truet, og mekanikeren, som vidnede, kunne da heller ikke udelukke, at JQ havde formået at ødelægge flugtbilen med vilje, hvilket han havde påstået under afhøringen.

To hele og en halv indrømmelse
Som sagen ser ud nu, står det klart, at både MW og JS er skyldige i både kidnapning og forberedelse. Det har de indrømmet. Bevisførelsen har peger på, at det er MW, som kom på idéen og satte de andre i gang.

JQ lod sig lokke af desperationen for at få en opholdstilladelse, som MW påstod, at han kunne skaffe ham. Og meget peger på, at han blev truet, da han ikke ville være med alligevel.

Den 24-årige studerende JS har ikke givet noget klart svar på, hvorfor han gik med i planen, men fortrudt det, det har han vist - det tyder tårerne og indrømmelserne, som han har givet i retten, i hvert fald på.

XWs udsagn om, at han sprang fra planerne, er der stadig en form for usikkerhed omkring. Mange beviser fra forsvarets side tyder på det, men samtidig er der også telefonopkald omkring bortførelsen, der virker belastende. Han er også den eneste, som har et direkte motiv, fordi han, efter farmorens vidneudsagn, blev fyret fra Shangri-La, fordi han stjal fra kassen.

Mafia kendt for bortførelse
Det kinesiske samfund i Danmark er langt hen ad vejen en lukket verden.

Da Oliver i april sidste år blev kidnappet, var det Ekstra Bladets teori, at det var den kinesiske mafia - kaldet Triaderne - der stod bag. Selv om den kinesiske underverdens eksisteren i Danmark ofte bliver benægtet eller fortiet ihjel, findes den - men er så godt som umulig at træde ind i, hvis man ikke er kineser.

En ting er dog sikker. Triaderne er kendt for at stå bag bortførelser og afpresning.

Og bare for at skabe lidt røre i andedammen, kan det for eksempel forundre, at det ikke er første gang, at Olivers familie har været udsat for en kidnapning. Dengang blev det dog ved forsøget.

Jeg har en plan
Alligevel viste det sig, at bag den storstilede kidnapning af femårige Oliver Chaanhing stod fire unge fyre, der virkede som en kinesisk Olsenbanden. Uprofessionelle, kluntede og uforberedte.

Og det rejste spørgsmål, hvorvidt der er en femte involveret, bliver ikke besvaret denne gang.

Men hvorfor fire unge fyre - der alle kom til Danmark for at studere eller arbejde - pludselig fandt på at bortføre en femårig dreng og kræve over fem millioner kroner i løsesum for ham, efterlader en bølge af manglende svar.