Københavns Politis debut i filmbranchen har ikke ligefrem været til fem stjerner.

Nu møder den også skrap kritik fra Politiforbundets formand, Peter Ibsen.

»Jeg synes, det her er ved at være lidt krampagtigt. Jeg havde fra starten af den opfattelse, at ledelsen ikke skulle have offentliggjort videoen«, siger han.

Nu kommer den sjette forklaring
Politiforbundets reaktion kommer oven på den seneste udvikling i Københavns Politis videosag.

LÆS ARTIKELPolitikere er trætte af politiets rod

Her har politiledelsen endnu engang skiftet forklaring i en løbende strøm af redegørelser om, hvorfor politiet ikke valgte at offentliggøre hele videomaterialet fra anholdelsen af afviste irakiske flygtninge fra Brorsons Kirke.

Politiet har nu fremlagt seks forklaringer på miseren.

LÆS OGSÅPolitiet ændrer forklaring for 5. gang

Politiets indsats er stærkt kritiseret efter en voldsom konfrontation med demonstrerende aktivister foran kirken på Nørrebro.

Det virker kluntet
Videosagen belaster politiledelsen, mener Peter Ibsen.

»Jeg synes, de har båret sig kluntet ad i den her sag«, siger forbundsformanden.

»Man burde have tænkt så langt og været så erfaren, at man havde forudset, at pressen vil spørge til materialet, når man offentliggør det. Der kommer jo et krav om at vide, om der er mere, end det man viser«.

Tror du, at ledelsen har forsøgt at skjule noget?

»Nej, det er ikke min opfattelse. Jeg tror bare ikke, at de har tænkt over de næste spørgsmål fra pressen: 'Jamen, hvad er der så ellers af dokumentation?'«.

Video skulle ikke have været offentliggjort
Det er Peter Ibsens grundopfattelse, at videooptagelserne fra starten af slet ikke skulle have været offentliggjort.

I stedet må politiet tage den kritik, der kommer, mener han.

»Vi stiller os på en glidebane, hvis vi hver eneste gang, der er en konfrontation mellem borger og politi, skal videodokumentere alt mellem himmel og jord«.

SE VIDEO:Her er politiets 'glemte' optagelser

»Så får vi de her diskussioner hver enenste gang. Derfor synes jeg, at man skal holde de her optagelser for sig selv og så lade være med at bruge dem til at dokumentere det, vi siger. Så må vi tage den kritik, det giver«, mener Peter Ibsen.

Men hvad så i de tilfælde, hvor der er voldsom uenighed mellem borger og politi om politiets fremfærd?

»Hvis man vælger at offentliggøre de sekvenser, der er, så skal man lægge det hele på bordet. Det at lægge noget halvt frem giver et odiøst skær om, at man vil skjule noget«, siger han.

Uskik at have otte mand rendende
Helst så Peter Ibsen at politiet brugte mindre krudt på sin egen dokumentationsindsats.

»Det er en uskik, at vi skal have otte mand rendende rundt med et kamera for at retfærdiggøre, at politiet laver en indsats. Det er jeg imod«, siger han.

»Man må vel også en gang i mellem sige, at her har politiet grebet ind, og det gør vi altså, fordi der er nogle love og bestemmelser, der skal overholdes«.

Men er det ikke nødvendigt at have dokumentation i form af video, hvis borgere og politi er uenige om noget?

»Det er jo ikke i pressen, at sådan en sag skal afgøres. Hvis borgerne vil klage over politiet, så er det statsadvokaten, der undersøger det. Så kan statsadvokaten rekvirere materialet. Vi behøver ikke at gå ud og selvretfærdiggøre os i pressen om, at det vi siger, det er rigtigt«.

Der vil komme flere konfrontationer
Peter Ibsen tror, at samfundet fremover formentlig oftere vil opleve konfrontationer mellem grupper af borgere og politiet.

Alligevel mener han, at videodokumentationerne skal indstilles.

Er du bange for, at I bliver optaget og dokumenteret?

»Nej, det er mere en frygt for en udvikling. Jeg er fuldt indstillet på, at der skal være åbenhed om alt. Og det, vi siger efterfølgende, skal selvfølgelig være sandt«

»Men jeg synes bare, at vi er på vej i en forkert retning, hvis vi hele tiden skal dokumentere vores indsats gennem videooptagelser. Det er derfor, jeg har været imod fra starten af, at man offentliggør den her sekvens fra Brorsons Kirke«, siger Peter Ibsen.