»Det viser bare for mig, hvor åndssvage CIA har været i deres efterretningsvirksomhed. De har ikke været rigtig kloge oven i hovedet«.

Sådan lyder Gert Petersens umiddelbare kommentar til CIA's konklusioner om hans parti i 1960'erne. Gert Petersen var medlem af SF's hovedbestyrelse siden 1961 og partiets formand i perioden 1974-91.

På CIA's hjemmeside kan man læse en offentliggjort rapport om den politiske situation i Danmark op til valget i 1964, og heri beskriver bureauet SF som det eneste store udemokratiske parti i Danmark.

»Men en af hovedårsagerne til bruddet med kommunisterne var jo netop vores meget stærke bekendelser til demokratiet«, siger Gert Petersen.

Alle pegede fingre
Han mener, at CIA's konklusioner er helt forkerte.

»Gu’ var vi ej udemokratiske. Det kan du læse i vores politiske program fra dengang, som var en meget varmhjertet bekendelse til dansk demokrati. Men man ville ikke acceptere SF som demokratiske. Det var den almindelige politiske holdning i Danmark«, siger Gert Petersen.

Det undrer den tidligere partiformand, at CIA havde sådanne vurderinger.

»De er sgu dummere, end jeg troede og egentlig kunne forestille mig, men det må jo selvfølgelig være deres problem«, siger Gert Petersen.

Et kommunistisk parti?
Flere steder i rapporten beskriver CIA, hvordan SF efter efterretningstjenestens mening havde stærke bånd til kommunismen.

»Udenrigspolitisk var vi både imod NATO og Warszawapagten, men selvfølgelig nok mest imod NATO. Vi var også for afrustning, og det var da absolut ikke noget kommunistisk nummer. Tværtimod var kommunisterne meget vrede over det«, forklarer den tidligere partiformand.

Han kan heller ikke forstå, at CIA opfattede SF som et parti, der gik ind for en omfattende nationalisering.

»Det er vanvittigt, hvis de har skrevet det. Det viser, at det ikke engang er overfladisk men dårligt efterretningsarbejde, som faktisk skulle give dumpekarakterer. Der var netop ikke ret meget om nationalisering i vores programmer fra 60’erne«.

Gert Petersen var dengang skuffet over, at der ikke var mere fokus på nationalisering.

Samarbejder med flere
Han forklarer, at partiet var betydeligt mere fokuseret på en større omformning af samfundet over et kort tidsforløb - uden at han dog vil kalde det revolution.

»Dengang handlede det om arbejderflertallet, og vi var ikke interesseret i at have De radikale med. Sådan er det ikke længere i dag, hvor vi arbejder betydeligt bredere. Og dybe samfundsforandringer over en enkelt eller to valgperioder skal man nok også se bort fra i dag«, siger Gert Petersen.

Han håber, at der er endnu større forskel på CIA's arbejde.

»Det har virkelig været efterretningsarbejde til dumpekarakter. Jeg håber ikke, at alt deres efterretningsarbejde har været så dårligt, og at amerikansk politik blev baseret på et arbejde af så ringe kvalitet«, siger Gert Petersen.