Er den lave starthjælp diskriminerende og i strid med FN's Flygtningekonvention?

Det skal en dansk domstol nu tage stilling til.

Foreløbig har to flygtninge fået fri proces til at føre en sag mod de kommuner, som har udbetalt dem den lave starthjælp, og en tredje sag er på vej.

»Vi har en sag«
Dokumentations- og rådgivningscenter om racediskrimination (DRC), som har ansøgt for flygtningene, kalder den fri proces for en »halv sejr«.

»Allerede det, at vi har fået fri proces, er jo en tilkendegivelse af, at Procesbevillingsnævnet, mener, at vi har en sag, der bør føres. Og så er det naturligvis et økonomisk spørgsmål, at vi nu kan bede en advokat om at tage sagerne«, siger centerleder Niels-Erik Hansen fra DRC.

Han mener, at den fri proces er blevet bevilget på baggrund af den massive internationale kritik, der har været af starthjælpen.

På lige fod
De tre sagsøgere er såkaldt konventionsflygtninge - det vil sige, at de har opholdstilladelse på baggrund af FN's Flygtningekonvention. Det, domstolen helt konkret skal tage stilling, er, om starthjælpen strider mod konventionen bestemmelser om ligebehandling.

Konventionen siger nemlig, at flygtninge skal indgå i samfundet på lige fod med landets egne borgere. Det vil blandt andet sige, at de har ret til samme sociale ydelser.

De danske myndigheder har tidligere afvist kritikken med henvisning til, at starthjælpen er lavet for at hjælpe nytilkomne indvandrere i arbejde, og at danskere, som har boet i udlandet i en årrække, også får den lave starthjælp.

Videre internationalt
Det er derfor også langt fra sikkert, at flygtningene og DRC vinder retssagerne - men taber de, vil de gå videre i det internationale retssystem.

»Vi ved, at der er en kedelig udsigt til, at vi taber dem i Danmark. Men så tager vi dem til for eksempel FN's Menneskerettighedsdomstol«, siger Niels-Erik Hansen.