Dommerne tager nogle gange store individuelle hensyn, når de skal afgøre sager om vold.

Det viser to nye afgørelser fra Østre Landsret. En student slap for at komme i fængsel, mens en boksetræner blev idømt tre måneders ubetinget fængsel.

På papiret var sagen om den 21-årige student, der skal læse ved Århus Universitet, den groveste. Han blev nemlig dømt efter den paragraf, som taler om vold af "særlig rå, brutal eller farlig karakter." På værtshuset Jernstangen i Hillerød slog han en anden i hovedet med en ølflaske, så den knustes.

Omvendt blev den 20-årige, der er boksetræner i sin fritid og som læser til social- og sundhedsassistent, kun fundet skyldig i almindelig vold. På gaden i Køge overfaldt han en mand med knæspark, slag og gav ham desuden nogle skaller.

Personlige forhold gav rabat
Studenten var blevet provokeret af sin modstander, der slog først, da de diskuterede retten til at sidde ved en spillemaskine. Netop dette tog retten i Hillerød hensyn til og udmålte straffen til 60 dages fængsel, hvilket er under det sædvanlige niveau i sager om grov vold. Men nu har dommerne i landsretten - »helt undtagelsesvist«, som det hedder - valgt at gøre straffen helt betinget.

Det begrundes dels med optakten og dels med voldsmandens gode personlige forhold. Han har netop aftjent sin værnepligt i Livgarden og skal læse på universitetet.

En anderledes medfart i retssystemet fik den 20-årige. Retten i Roskilde tog hensyn til hans gode personlige forhold og bestemte, at halvdelen af straffen på 60 dages fængsel skulle afsones. Men i Østre Landsret vurderede dommerne forholdet med andre øjne: »Eftersom volden var grov og meningsløs, forhøjes straffen - uanset tiltaltes gode personlige forhold - til fængsel i tre måneder, og ingen del gøres betinget«, hedder det.

Facit er altså, at straffen blev mildnet i sagen om den grove vold, og at den blev skærpet i sagen om den almindelige vold.

De to domme blev afsagt to forskellige dage i Østre Landsret - og af to forskellige dommerpaneler.