I mindst to tilfælde er udlændinge, der har opholdstilladelse i Danmark, og som har boet her i mange år, har stiftet familie og haft job, blevet udvist af landet ved en rent administrativ afgørelse.

Ingen domstol har været indblandet i afgørelsen, og de udviste har ikke fået en begrundelse for, hvorfor de er udvist – bortset fra at myndighederne mener, at de er til fare for landets sikkerhed.

Og selv om de udviste benytter grundlovens bestemmelser om at få prøvet deres sag ved en domstol, er de afskåret fra at få en normal retssag, fordi begrundelsen for, at de er farlige, også holdes skjult for domstolene.

Kun Politiets Efterretningstjeneste, Justitsministeriet og Integrationsministeriet kender begrundelsen.

Kørt direkte i fængsel
Den ene person er en 31-årig mand fra Nordirak, der har haft opholdstilladelse her i syv år.

Han blev anholdt og kørt direkte til Vestre Fængsel, da han i sommer vendte tilbage til Danmark efter en rejse. Hans opholdstilladelse var, mens han var væk, inddraget. Han sidder fortsat varetægtsfængslet. Hvis udvisningen fastholdes, bliver han sendt til det nordlige Irak, hvor han ifølge sin hustru vil være i fare, da han tilhører det turkmenske mindretal.

Opholdstilladelse inddraget
Den anden person fik sin opholdstilladelse inddraget, mens han var i udlandet. Han har herhjemme flygtningestatus, hvilket kunne have beskyttet ham mod udvisning, hvis det er farligt for ham at blive sendt til sit hjemland.

Men hans skæbne er uvis nu, for danske myndigheder afviser ifølge hans advokat, at det er deres problem, hvis et andet land sender ham til hjemlandet.

Ny praksis
Den administrative udvisning er fuldt lovlig efter udlændingelovens paragraffer 45 og 25.

Muligheden har eksisteret siden 2002, da loven blev skærpet som led i terrorpakken efter 11. september 2001. Men efter Politikens oplysninger er det først inden for det seneste år, at bestemmelserne er blevet brugt.

Hverken PET, de to ministerier eller Flygtningenævnet vil kommentere sagerne, end ikke oplyse, om der har været andre.

Ekspert: Det strider mod menneskeretten
Formanden for landets forsvarsadvokater, Henrik Stagetorn, siger, at en sådan administrativ udvisning er helt usædvanlig i et retssamfund. Han mener ikke, at det andre steder i dansk lovgivning er muligt at sætte domstolene ud af spillet.

»Vi taler om folk, der har fået opholdstilladelse og levet i Danmark i mange år, men som altså ikke får en rettergang som alle andre. Det er efter min opfattelse i strid med menneskerettighedskonventionens helt grundlæggende bestemmelser om, at man er uskyldig, indtil ens skyld er bevist ved en retssag«, siger Henrik Stagetorn.

»Hemmelig retspleje«
Udlændingeadvokat Gunnar Homann er på linje:

»Det er betænkeligt, at man her har hemmelig retspleje – eller mangel på retspleje, som det jo er, når man ikke reelt har mulighed for at forsvare sig«, siger Gunnar Homann.

Juristen Jonas Christoffersen, Københavns Universitet, siger:

»Det er helt unikt i dansk lov og bør ændres. Menneskerettighedsdomstolen har for flere år siden afsagt en dom i en lignende sag fra Bulgarien, og den dom viser, at Danmark handler i strid med menneskerettighederne«, siger han.