Da Ugeavisen Faaborg var færdigredigeret og sendt til tryk mandag aften, lagde trykkerne mærke til, at der på forsiden af avisen var et billede, der blandt andet rummer en nøgen dreng på 2 år.

Mellem hans ben hænger, hvad der hænger på de fleste små drenge, og det frie udsyn til den lille ’tap’ faldt trykkerne for brystet.

»Folk synes, det var et stødende billede. Vi sagde til ledelsen, at vi protesterede imod, at billedet blev bragt ucensureret«, siger trykker Palle Eldrup til TV 2/Fyn.

Trykkerne fik deres vilje, og det var en chokeret mor til Sebastian, der kunne åbne sin lokalavis i går. Dorthe Aarup fra Broby er ivrig amatørfotograf, og hun havde selv sendt billedet med sine egne og sin søsters børn ind til Ugeavisen Faaborg.

Lokalavisen har en fotokonkurrence kørende, og læserne kan sende deres mest vellykkede sommerbilleder ind til redaktionen. De bedste billeder løber med en præmie. Billedet er taget i Dorthes egen have.

Censuren virker modsat
»Det virker helt vanvittigt på mig, at man vil censurere sådan noget. Det er jo bare et barn, som leger. Jeg havde slet ikke tænkt over, at nogen kunne blive stødt over sådan noget«, siger Dorthe Aarup.

Hun har tidligere vundet en fotokonkurrence i lokalavisen med et andet billede. Billedet af Sebastian er efter Dorthes mening godt, fordi der er et smukt lys og nogle glade børn, der skaber liv.

Efter at den sorte plamage er kommet på billedet, suger den ens blik til sig, og Dorthe Aarup tror, at censuren har en anden effekt end den, der var tilsigtet.

»Alle dem, jeg har talt med i dag, har lagt mærke til den sorte prik, og jeg synes, at den er med til at gøre min dreng til noget seksuelt. Hvis du spørger mig, så er der noget alvorligt galt med dem, der ser noget seksuelt, når de ser en 2-årig drengs tissemand, så der er da ingen grund til at dække den til«, siger Dorthe Aarup.

Redaktøren lagde billedet på
Lokalredaktøren af Ugeavisen Faaborg undrer sig også. Hun havde nemlig selv placeret billedet, uden den sorte prik, på forsiden, fordi hun syntes, at det var et vellykket fotografi.

»Jeg valgte det til forsiden, fordi det var et godt billede. Det gav noget liv på forsiden. Jeg havde ikke tænkt over, at det kunne give nogen problemer, at den lille dreng var nøgen«, siger Elsebeth Nilsson.

Det var heller ikke hende, der i sidste ende valgte, at Sebastians naturlige vedhæng ikke måtte ses af Ugeavisens læsere. Det var Bente Wiik. Hun arbejder for Fyns Amts Avis, der ejer Ugeavisen Faaborg.

»Jeg vil gerne henvise til vores chefredaktør, Jørgen Krebs. Det er ham, der udtaler sig om den sag«, siger Bente Wiik.

Men det var jo dig, der valgte, at billedet skulle censureres. Hvorfor gjorde du det?

»Du skal snakke med Jørgen Krebs om den sag«.

»Ingen kommentarer«
Jørgen Krebs er chefredaktør for Fyns Amts Avis og manden med ansvaret for, hvad der bliver trykt eller måske rettere ikke trykt i Ugeavisen Faaborg. Alligevel ønsker han ikke at udtale sig om billedet af Sebastian, der blev bortcensureret i sidste øjeblik.

»Jeg har ingen kommentarer til den sag«, siger Jørgen Krebs.

Billedet er stadig med i konkurrencen om at blive valgt til læsernes sødeste sommerfoto.