Der var ikke tale om ærekrænkelser eller ringeagtsytringer, da Jyllands-Posten trykte muhammedtegningerne.

Det har Vestre Landsret netop afgjort i en dom.

Dermed følger landsretten den afgørelse, som byretten i Århus nåede frem til i sagen, der blev anklagt af Det islamiske Trossamfund i Danmark og en række beslægtede organisationer. De krævede, at chefredaktør Carsten Juste og kulturredaktør Flemming Rose skulle dømmes for ærekrænkelser.

Omfattende trusler mod Danmark
Årsagen er den meget omtalte række af tegninger, Jyllands-Posten bragte 30. september 2005 for at sætte fokus på den selvcensur, der - frygtede afvisen - var ved at indfinde sig i medierne i forhold til islam og muslimer.

Tegningerne førte til omfattende trusler mod Danmark og voldsomme optøjer i den arabiske verden.

Senest har terrororganisationen al-Qaeda gennemført et bombeattentat mod den danske ambassade i Pakistan og begrundet ugerningen med sagen om muhammedtegningerne.

Organisationer anlagde sag
I marts 2006 afviste rigsadvokaten, at der kunne rejses sag mod avisen for forhånelse eller nedværdigelse af andres tro.

Det fik flere muslimske organisationer til at gå sammen om en retssag mod avisen, som de forlangte dømt for æreskrænkelse.

De finder, at den muslimske profet fremstilles som krigerisk, kvindeundertrykkende og kriminel og at avisen ved at præsentere Muhammed i det lys har krænket alle muslimer, der følger koranens lære.

Muslimer rammes ikke af muhammedkritik
Det argument afviser landsretten: Ytringsfriheden beskyttes af menneskerettighederne, der kun kan gribes ind i »hvis det er nødvendigt af hensyn til den nationale sikkerhed, territoriale integritet eller offentlige tryghed«.

Medlemmerne af de foreninger, der står bag søgsmålet, kan ikke identificeres med Muhammed - og derfor kan udtalelser om Muhammed ikke bedømmes som om, de var rettet mod medlemmerne, fastslår landsretten.

Satire over terror tilladt
Den konstaterer, at en af tegningerne - der viser en mand med en bombe i turbanen - kan tolkes som en fremstilling af Muhammed som en voldsmand og at den dermed kan opfattes som krænkende og fornærmende, fordi den antyder, at der kan drages paralleller fra islam til terrorisme.

Men »det er en kendsgerning, at der er forøvet terrorhandlinger i islams navn, og at det ikke er retsstridigt at gøre dette forhold til genstand for satirisk fremstilling«, konstaterer landsretten i dom.

Da den har karakter af at være en satirisk karikatur, og da den ikke henviser til muslimer generelt eller til de foreninger, der står bag retssagen, afviser landsretten, at tegningen indeholder strafbare sigtelser eller ringeagtsytringer, rettet mod de muslimske foreninger eller deres medlemmer.