Han gjorde mig forskrækket, og jeg ville sikre mig, at han ikke kunne gøre modstand.

Det var i retten i Aalborg en 16-årig drengs forklaring på, at han i oktober sidste år overfaldt og trampede på den 47-årige Henrik Bjerremand Kristensen, der døde af sine læsioner.

Den 16-årige dreng er til formiddag blevet afhørt, og han forklarede selv roligt og fattet handlingsforløbet den nat.

Ville stjæle hans penge
Ind imellem måtte han have vand at drikke, men ellers svarede den store karseklippede 16-årige roligt på de spørgsmål, han fik.

Han forklarede i øvrigt, at han ikke havde til hensigt at slå den 47-årige ihjel, men at han blot ville stjæle hans penge og derefter mistede besindelsen.

På gerningsnatten havde tiltalte været i Jomfru Ane Gade og var klokken lidt i fem på vej hjem fra byen. Han forklarede, at han var påvirket af amfetamin og følte sig aggressiv.

Ville skaffe sig penge
Han havde ingen penge, men så den 47-årige og tænkte, at han ville slå ham ned for at tage hans penge.

»Falder det dig naturligt?«, spurgte anklageren.

»Jeg har gjort det før«, konstaterede den 16-årige.

Offeret sprang frem
Han fulgte efter offeret, som på et tidspunkt skal have vendt sig om og sagt: »Hvad glor du på? Fis af med dig«.

Ifølge drengens forklaring mistede han den 47-årige ud af syne og planlagde i stedet at gå hjem, da Henrik Bjerremand Kristensen pludselig sprang frem og råbte: »Hvad laver du?«.

Den 16-årige forklarede, hvordan han blev så forskrækket, at han sparkede manden i brystet med fodsålerne. Det fik ham til at falde lidt tilbage, men han gik frem igen, og ifølge den tiltalte endte de derfor i et slagsmål.

På et tidspunkt fik tiltalte fat i den dræbtes hoved, gav ham et knæ i ansigtet og fik ham ned at ligge. Her fik han to-tre vristspark i ansigtet.

»Jeg sparkede ham hårdt omkring munden og på kinden«, beskrev den tiltalte blandt andet.

Ikke mere modstand
Han gav den tiltalte yderligere hæl- og vristspark i ansigtet og på ribbenene og trampede ham på brystet.

»Hvorfor blev du ved?«, ville anklageren vide.

»Han var stadig ved bevidsthed, og det var meningen, at han ikke skulle kunne gøre mere modstand«, sagde den 16-årige.

Efter flere spark lå den 47-årige stille, og den tiltalte besluttede at tage et billede af ham med sin mobiltelefon. At det i stedet blev en filmoptagelse skyldes, at drengen rystede så meget på hænderne.

Formålet med at tage et billede var at sende det til en ven, som skulle afgøre, om offeret var død.

Forsvarer: Optagelse var ikke et trofæ
Forsvareren lagde under retssagen vægt på, at den dengang kun 15-årige dreng faktisk planlagde at gå hjem, at han på et tidspunkt lyttede til den 47-åriges krop efter vejrtrækning, og at den mobiloptagelse, drengen tog, altså ikke var tænkt som et trofæ, men et foto, der skulle vise, hvor slemt det var.

Den 16-årige viste i øvrigt både optagelsen og sine Niké-sko med blod på til flere venner dagen efter.

Men det var ikke for at prale, forklarede den 16- årige. Det havde været for at vise, hvor slemt det var, og fordi de andre ikke ville tro på, at det var ham, som havde gjort det.

I Henrik Bjerremand Kristensens pung viste det sig senere, var der kun 15-20 kroner.