Den politiske kontrol med de hemmelige efterretningstjenester, PET og FE, skal op i et helt andet gear, og åbenheden skal være større, mener flere partier.

SF vil om kort tid i Folketinget fremlægge forslag om at styrke det såkaldte Kontroludvalg.

Også Socialdemokratiet og konservative vil have øget indsigt i, hvordan PET og FE arbejder, samt bedre tjek på, om tjenesterne overholder loven.

»Politiets Efterretningstjeneste, PET, har fået mange flere resurser og opgaver som led i terrorbekæmpelsen. Det kræver også udvidet kontrol med PET, men den del er slet ikke fulgt med«, siger Anne Baastrup, SF.

Hun er partiets medlem af Udvalget vedrørende efterretningstjenesterne, i daglig tale Kontroludvalget.

Udvalg føler sig prisgivet
»Udvalget er i dag prisgivet, hvad Justitsministeriet og Forsvarsministeriet fortæller os. Det er ikke kontrol, men orientering. For mere er ministerierne ikke pålagt efter loven«.

Hun mener, at det er afgørende for efterretningstjenesterne, at der er en effektiv og uafhængig kontrol med dem.

»Tjenesterne kan jo ikke leve med, at de opfattes som en stat i staten. Befolkningen skal have tillid til, at de trygt kan henvende sig til PET med oplysninger, fordi der er et kontrolsystem, der beskytter dem«, siger Anne Baastrup.

Mere præcist tilsyn
Tom Behnke (K), der er de konservatives medlem af Kontroludvalget, efterlyser mere »klare og effektive spilleregler« for PET’s arbejde.

»Der er behov for et mere præcist tilsyn med PET, også for PET’s egen skyld«, siger Tom Behnke, der ikke vil gå i detaljer med, hvordan det skal ske.

Også Socialdemokratiets næstformand, Morten Bødskov, der er formand for Kontroludvalget, mener, at der er behov for at styrke kontrollen med PET og sikre større åbenhed om de hemmelige tjenester:

»Her er vi jo langt bagefter for eksempel USA og andre lande, vi samarbejder med, og som blandt andet har åbne høringer om efterretningstjenesterne. Det kan vi lære af«.

S efterlyser samlet PET-lov
Morten Bødskov siger, at Socialdemokraterne vil have en samlet lov om PET, blandt andet med udvidede regler om indsigt med tjenesten.

»Det er for os afgørende, at det stadig er ministeren, der har ansvaret, men når PET får nye beføjelser, er det vigtigt, at de går hånd i hånd med øget parlamentarisk kontrol«, siger han.

Dansk Folkeparti har sat partileder Pia Kjærsgaard ind på DF’s plads i Kontroludvalget. Hun siger, at hun er åben over for at drøfte ændringer i udvalgets arbejde.

»Det er vigtigt med befolkningens tillid til PET, men det er jo i sagens natur også et spørgsmål, hvor meget der skal offentliggøres. Vi skal finde den rette balance«, siger Pia Kjærsgaard.

Karsten Nonbo, der er Venstres medlem af Kontroludvalget, ser derimod ikke det store behov for ændringer.

»Ud fra mine erfaringer er den nuværende kontrol tilstrækkelig. Man bør have tillid til PET og dem, der kontrollerer PET«, siger han.

Fortrolig orientering
Kontroludvalget består af fem folketingspolitikere, en fra hvert af de fem største partier. Udvalget modtager nogle gange om året i fuld fortrolighed en generel orientering om efterretningstjenesternes arbejde.

Udvalget har ikke eget sekretariat og udsender kun kortfattede, generelle beretninger om sit arbejde. Den seneste er to år gammel.

SF mener, at kontrollen med PET og FE, Forsvarets Efterretningstjeneste, skal ske ved en bredere sammensætning af Kontroludvalget, så alle partier bliver repræsenteret og kan udpege dem, de ønsker.

Udvalget skal, siger Anne Baastrup, også udstyres med et sekretariat, der selv kan samle viden om tjenesternes område som grundlag for udvalgets arbejde med kontrollen.

»Der vil stadig være en stor grad af hemmeligholdelse over for offentligheden. Men dens repræsentanter, politikerne, skal være bedre informeret og bedre i stand til at udøve kontrollen. Af hensyn til tjenesternes effektivitet og legitimitet«, siger Anne Baastrup.

Mange resurser, ingen kontrol
Også den tidligere chef for PET, Ole Stig Andersen, mener, at det er på tide at modernisere kontrollen med efterretningstjenesterne.

Han er medlem af den private organisation Retssikkerhedsfonden, som på tirsdag holder en konference på Christiansborg om terrorlovgivningen.

Her vil han fremhæve det paradoks, at efterretningstjenesterne har fået tilført mange ekstra resurser, men at ingen kontrollerer, hvad de bliver brugt til.

»Man må styrke folketingsudvalget, blandt andet med et effektivt sekretariat, så udvalget kan arbejde selvstændigt med kontrollen med PET og FE«, siger Ole Stig Andersen, der i øvrigt mener, at kontrol med efterretningstjenesterne bør være forankret i grundloven.