Det kan godt være, at ekspertudvalgets forslag til en ny sygehusplan i Danmark tilfredsstiller læge- og sygehusfaglige interesser.

Men det er ikke sikkert, at vi får et bedre samfund ud af det.

Det siger Roger Buch, ekspert i kommunale forhold og lektor ved Danmarks Journalisthøjskole.

»Ekspertudvalg er ikke nødvendigvis dårlige, men et snævert ekspertudvalg, som i det her tilfælde, har kun haft lægefaglige og sygehusfaglige hensyn at tage. Der er også andre kriterier i spil som eksempelvis de geografiske«, siger Roger Buch.

Kritik fra lokale politikere
Kristian Ebbensgaard (V), der er regionsrådsformand i Region Sjælland har netop kritiseret, at eksperterne i udvalget i højere grad bør respektere befolkningens behov og tage særlige hensyn til geografi og demografi.

Det kan regionsrådsformanden godt have ret i, mener Roger Buch.

»Måske skal man ikke skyde på forskerne, som har vurderet, hvad der er bedst for den danske sygehuspolitik. Man skal måske snarere kræve af opdragsgiveren, at der også bliver kigget på geografiske og demografiske aspekter«, siger Roger Buch.

Hvad med hjertetilfælde
Han påpeger, at sygehusplanen måske er god for patienter med indviklede sygdomme. Men han er mere bekymret for de, som får banale skader. Eller hjertetilfælde.

»Kan jeg overhovedet nå at komme på sygehuset, tænker man måske«, siger kommunalforskeren.

Samtidig påføres borgerne udgifter, fordi de skal betale prisen for sygehusplanens besparelserne.

»Borgerne skal jo til at køre rundt på vejene for at komme på sygehuset og bruge penge på det. Det bliver eksperterne ikke bedt om at regne på. Men det er noget, vi bør kigge på som samfund«, siger Roger Buch.

Ekspertudvalg kan tage fejl
Roger Buch mener, at de sygehusfaglige præmisser er vigtige. Men faglige eksperter kan tage fejl.

»Har vi fået et bedre politi ud af politireformen? Eller gode domstole ud af domstolsreformen?«, spørger han.

»Hvis vi analyserer sygehuse, skolevæsen, biblioteker, daginstitutioner og ældreområdet hver for sig, så kan det godt være, at man når frem til, at man skal centralisere og samle færre institutioner på færre områder, fordi der kommer gode besparelser og mere effektivitet ud af det. Men det er ikke sikker, at der kommer et godt samfund ud af det«, siger Roger Buch.

Skypumperne raser over landet
Han gør opmærksom på det, han kalder skypumpe-tendensen, hvor mange af samfundets bærende institutioner bliver suget ind i centrum.

»Der er mange steder, det bliver mindre attraktivt at bo. Mindre byer eksempelvis. Det skal også være interessant at bo i Thyborøn, på Langeland eller på Falster. Men tendensen er, at folk flytter ind til større byer, hovedbyerne i de nye store kommuner og til Århus eller til Hovedstadsområdet«, siger Roger Buch.

Roger Buch advarer om, at mange reformer har skuffet, fordi de ikke er tænkt ind i en sammenhæng.

»Det gælder politireformen, domstolsreformen, kommunalreformen og reformen af fødevarekontrollen. Vi er ramt af reformer, som ikke lever op til forventningerne«, siger Roger Buch.