»Det er obligatorisk at udlevere«.

Så skarpt trak chefanklager Arne Stevns fra Nordsjællands Politi linjerne op, da han i Østre Landsret argumenterede for en udlevering af to unge mænd, som tyskerne vil retsforfølge for at udgive musik med nazistiske tekster.

Hans konklusioner blev imidlertid kraftigt modsagt af de to forsvarere, der er imod udleveringer uden beviser.

Intet behov for beviser i udleveringssager
Stevns afviste, at det er rettens opgave at se nærmere på sagens indhold.

Den skal udelukkende forholde sig til, om tyskerne har udfyldt begæringen om udlevering korrekt, vurderer han. Er det tilfældet, så kan de danske myndigheder ikke afslå at udlevere de to - en dansk statsborger og en ung tysker med bopæl i Danmark.

»Vi skal ikke foretage bevisvurdering i denne sag. Vi skal alene konstatere, om betingelserne for at udlevere er til stede«, fastslog han i retten og understregede, at retten kun kan afslå en udlevering, hvis udleveringsbegæringen ikke lever op til de fælleseuropæiske regler.

Forsvarer advarer mod at udlevere på løst grundlag
Danskerens forsvarer, Mikael Skjødt, argumenterede indædt for, at retten bliver nødt til at forholde sig til sagen i stedet for blot at tilslutte sig det tyske krav uden videre.

»Man skal være sikker på, at der er et tilstrækkeligt grundlag for et så vidtrækkende skridt som at udlevere en dansk statsborger. Der skal ikke være uafklarede spørgsmål. Vi har ikke tilstrækkelige oplysninger«, fastslog han.

»En sag som denne adskiller sig fra andre straffesager ved at man ikke kigger på beviser. Sagen skal alene behandles på baggrund af den europæiske arrestordre. Derfor er det væsentligt at den indeholder de nødvendige oplysninger«, understregede han.

Sverige har afvist udlevering i sagen
De to er sigtet for - sammen med en dansker der bor i Sverige - at have produceret cd'er med nazistisk musik og solgt dem via postordre til kunder verden over, herunder til Tyskland, hvor udgivelserne er forbudte.

Danskeren i Sverige er ifølge de tyske anklagere hovedmanden i musikforlaget. Og de svenske myndigheder har med henvisning til ytringsfriheden afvist, at han kan udleveres.

»Hvis min klient har medvirket til en handling, som ikke er strafbar, så er hans egne handlinger heller ikke strafbare«, fandt forsvareren og pegede på det urimelige i, at hovedmanden beskyttes mod retsforfølgelse, mens hans klient - der at dømme efter materialet bag udleveringsbegæringen har spillet en mindre rolle i sagen - eventuelt udleveres.

Han finder, at den tyske kurs mod nazimateriale er naturlig.

»Det er forståeligt, at Tyskland har det her behov for at markere sig. Men det må ikke gå ud over danske borgere og deres rettigheder«, sagde han.

Mangelfulde oplysninger bag udleveringskrav
Mikael Skjødt kritiserede den tyske udleveringsbegæring for at være mangelfuld og upræcis. Gerningsstedet angives til at være 'Skandinavien' - selv om cd'erne er distribueret fra Sverige - og der er tvivl om datoerne for udgivelserne. Det sidste er afgørende for, om sagen er forældet efter dansk ret.

»Der er ingen angivelse af, hvordan eller hvornår eller hvor det her er foregået«, forklarede Skjødt.

Forsvareren henviste til en engelsk afgørelse i en tilsvarende sag, hvor arrestbegæringen fra Tyskland var blevet forkastet af dommeren.

Ifølge Skjødt baserede dommeren sin afvisning på, at sigtelserne i begæringen var alt for upræcise.

»Dommeren skal først overbevises om, at arrestordren er i orden, fastslog den engelske dommer. Det viser, at hvis der ikke er de nødvendige oplysninger, kan man afvise udleveringen«, konkluderer den danske forsvarsadvokat.

Fængslinger går langt ud over praksis
Danskeren og tyskeren har siddet fængslet siden august.

De har dermed siddet betydeligt længere, end de ville have gjort, hvis de var dømt efter tilsvarende danske paragraffer.

Og udleveres de, vil der gå lang tid endnu, førend deres sag afgøres, fordi der endnu ikke er rejst tiltale mod dem.

Sigtelser er ændret siden fængsling
Oven i købet er sigtelserne mod dem ændret, siden de blev fængslet - hvilket ifølge Mikael Skjødt strider mod kriterierne for den europæiske arrestordre.

»Arrestordren skal være fyldestgørende. Så det er ikke godt nok«, siger han om beskyldningerne mod de to, der er lavet om siden deres fængsling. Netop den praksis - drypvis at 'reparere' på den oprindelige arrestordre - afviste den engelske dommer, da han nægtede at udlevere den mand, tyskerne ville have fat i.

Forsvareren tager også afstand fra, at de to kræves udleveret efter bestemmelser, der blev indført efter at de havde nedlagt deres musikforlag.

Østre Landsret afgør mandag, om det tyske krav om udlevering skal efterkommes.