Mandag indleder Østre Landsret den første sag af sin art om den omdiskuterede starthjælp.

Sagen handler i bund og grund om, hvor fattig man er som starthjælpsmodtager, og om det er i strid med enten grundloven eller internationale konventioner.

Det er en afghansk familiefar, der har anlagt sagen mod Integrationsministeriet og mod Egedal Kommune i Nordsjælland, hvor han bor. Ifølge hans advokat Steen Petersen mener manden, at myndighederne har handlet imod grundlovens § 75 stk. 2.

Pligt til at hjælpe
Den siger, at det offentlige har pligt til at yde hjælp til folk, der ikke har penge nok til at forsørge sig selv eller familien. Og da starthjælpen er lavere end almindelig kontanthjælp, er der ifølge Steen Petersen et problem, fordi starthjælpen er rettet mod flygtninge og indvandrere.

»Den måde, som loven er på, er med til at forskelsbehandle folk«, siger han.

Skal kigge på konventionerne
Kammeradvokat Karsten Hagel-Sørensen, der repræsenterer myndighederne i sagen, er uenig.

»Der er ikke tale om nogen diskriminerende lov, og det beløb, manden har fået, er på ingen måde bagatelagtigt«.

Landsretten skal i øvrigt tage stilling til, om der er tale om en overtrædelse af forskellige internationale konventioner, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.