»Landsretten har lagt til grund, at alle de tiltalte har været bekendt med eller i hvert fald har anset det for overvejende sandsynligt, at Farc og PFLP begår handlinger omfattet af paragraf 114 (terrorparagraffen, red.) eller har til hensigt at gøre det«.

Det fremgår af Højesterets begrundelse for at dømme seks repræsentanter fra tøjfirmaet Fighters og Lovers for at overtræde terrorlovgivningen ved at ville sende penge til palæstinensiske PFLP og colombianske Farc.

Tiltaltes forsvarsargumenter tilbagevist
Højesteret afviser de tiltaltes argumenter, hvor Israel karakteriseres som en besættelsesmagt og at Colombia ikke lever op til demokratiske retsstatsprincipper.

»Uanset om det måtte forholde sig som anført af de tiltalte, finder Højesteret, at omfanget og karakteren af de handlinger, som Farc og PFLP efter landsrettens bevisresultat har begået mod civile, også efter en samlet vurdering må føre til, at handlingerne ikke falder uden for området for paragraf 114«, hedder det i Højesterets dom.

»Højesteret finder, at det forhold, at de tiltalte ikke opfatter Farc og PFLP som terrororganisationer, ikke kan tillægges betydning for skyldspørgsmålet, idet det efter landsrettens bevisbedømmelse må lægges til grund, at de har haft det til forsæt fornødne faktiske kendskab til Farc's og PFLP’s handlinger«, fremgår det.

Grove overgreb mod civile
Højesteret fastslår, at landsretten i sin afgørelse lagde vægt på det materiale, der blev fremlagt om de to organisationer.

»Landsretten har som resultat af bevisbedømmelsen lagt til grund, at FARC og PFLP har begået alvorlige overgreb mod civilbefolkningen«, konstaterer Højesteret.

»For Farc’s vedkommende drejer det sig om, at Farc har dræbt civile, udsat civile for grov vold, gennemført kidnapninger, herunder af politikere og en præsidentkandidat, og gjort brug af upræcise mortergranater i civile områder, hvor civile er blevet ofre«, lyder beskrivelsen af den colombianske oprørsbevægelses aktiviteter.

»For PFLP’s vedkommende drejer det sig om, at PFLP har angrebet og dræbt civile, herunder ved anvendelse af bilbomber og selvmords­bombere«, fortsætter Højesteret.