Hverken Politiets Efterretningstjeneste eller regeringen har den mindste grund til at frygte den kommissionsberetning om PET under den kolde krig, der senere i dag bliver offentliggjort af justitsminister Brian Mikkelsen (K).

For rapporten, som Politiken har haft lejlighed til at læse i sin sammenfatning, former sig som én lang frifindelse af den hemmelige tjenestes virksomhed i perioden fra 1945 til 1989.

LÆS ARTIKELPET førte hemmelige kartoteker

»PET fremstår efter Kommissionens undersøgelse ikke som en stat i staten, der handlede efter egne normer, men som en del af det danske statssystem og i det store og hele underlagt de samme regler«, skriver PET-kommissionen i sine afsluttende betragter.

Kun mindre punktere bilver kritiseret
Hverken når det gælder PET’s rolle i forhold til registrering af politisk aktive danskere eller sager som den om agenten Anders Nørgaard eller den årelange overvågning af Blekingegadebanden, har kommissionen fundet grund til at kritisere tjenesten på nær nogle mindre punkter.

LÆS ARTIKELPET frifundet i Blekingegade-sag

Undersøgelsen blev sat i gang for ti år siden, da der opstod alvorlig mistanke om, at PET havde forbrudt sig mod en regeringserklæring mod registrering af danskere »alene« på grund af lovlig politisk virksomhed.

Men trods kritiske dagbogsoptegnelser om PET fra en tidligere konservativ justitsminister og belastende udtalelser fra Justitsministeriets mangeårige departementschef Niels Madsen, når PET-kommissionen alligevel frem til, at der ikke har været noget at komme efter:

»Kommissionens overordnede billede er, at PET har overholdt regler og retningslinjer«, lyder konklusioner i sagen om registrering af venstreorienterede danskere.

300.000 borgere registreret
I midten af 1960’erne talte PET’s arkiv mellem 250.000 og 300.000 borgere.

PET-kommissionen når dog frem til, at der i nogle tilfælde er sket »en omgåelse af regeringserklæringen«:

»Det formentlig vigtigste eksempel på det sidste var PET’s brug af arbejdskartoteker til at opbevare oplysninger, som ifølge regeringserklæringen ikke måtte danne grundlag for registrering«.

LÆS TIDLIGERE PET-CHEFS KRONIK:Rapport savner spor af dybere indsigt