Det irakiske krav om advokatfrie afhøringer har ikke været forelagt en dansk domstol.

Det får nu advokat Gunnar Homann fra Advokatrådets Strafferetsudvalg til at kræve, at det stærkt omdiskuterede krav bliver prøvet i en dansk retssal.

»Den irakiske delegation har udtrykkeligt tilkendegivet, at de ikke vil møde danske advokater«, siger Gunnar Homann.

»I den situation, hvor der er tale om en tvangsafhøring, og hvor man fra advokatside og fra Rigspolitiets side er uenige om, hvad man skal følge, burde det være forelagt domstolene til særskilt prøvelse«, siger Gunnar Homann.

LÆS ARTIKEL:Irak pressede politiet til advokatforbud

Et brev fra Rigspolitiet
Tidligere i dag kom det frem, at den irakiske delegation har lagt pres på det danske politi for at gennemføre et advokatforbud under tvangsafhøringerne af de afviste irakiske asyl-ansøgere.

Politiken.dk er i besiddelse af et brev fra vicerigspolitichef Hans-Viggo Jensen til irakernes beskikkede advokater afsendt i dag.

Her skriver vicerigspolitichefen, at den irakiske delegation »udtrykkeligt« over for Rigspolitiet har krævet, at den ikke ønsker bisidder eller advokater til stede under afhøringerne.

Det krav valgte Rigspolitiet at imødekomme.

DOKUMENTATION:Læs Rigspolitiets brev her

Forholdet til fremmede magter er vigtigere
Advokatrådets krav bakkes op af Eva Smith, der er professor i jura ved Københavns Universitet.

»Det forekommer mig ejendommeligt, hvis det er politiet, som suverænt kan bestemme, at forholdet til fremmede magter er vigtigere end hensynet til de enkeltes retssikkerhed. Det burde have været for en dommer«, siger Eva Smith.

Eva Smith kritiserer Rigspolitiets afgørelse i sagen.

»Jeg forstår ikke, hvad begrundelsen er. Irakerne kommer bare og siger, sådan vil vi have det. Er der ingen grund?«, spørger hun.

»Der kan ikke være nogen grund til, at det ikke kan foregå under de almindelige retsprincipper, der gælder i Danmark«, siger Eva Smith.

Det er grov tilsidesættelse
Advokatrådet kritiserer i det hele taget i skarpe vendinger, at advokaterne ikke kan repræsentere deres klienter under den irakiske delegations afhøringer på dansk jord.

»Det er en grov tilsidesættelse af både reglerne i udlændingeloven og forvaltningsloven, når danske og irakiske myndigheder afhører de tilbageholdte irakere uden advokat«, siger Gunnar Homann fra Advokatrådet.

LÆS ARTIKEL:Delegation sætter turbo på iraker-afhøringer

De danske regler er sat ud af spil
Ganske vist har byretten i Hillerød 12 august afsagt kendelse om, at irakerne kan afhøres af den irakiske delegation.

»Men vi kendte ikke på det tidspunkt det problem, at den irakiske delegation ville modsætte sig advokatrepræsentation«, siger Gunnar Homann.

»Det er ikke fremlagt for retten, at man nægter advokaten at være til stede«, siger han.

»Hvis Rigspolitiet fastholder det her, så vil det jo bare være sådan, at hver gang man skal fremstille nogen for hjemlandets repræsentation, så kan de bare sige, at de ikke vil have advokat med ind. Så har vi sat de danske regler ud af spil«.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra justitsminister Brian Mikkelsen (K).