Det er ikke bare nogle afsnit, men hele bogen 'Jæger - i krig med eliten', som er farlig.

Og med udgangspunkt i den vurdering må bogen stoppes, siger oberst i Forsvarskommandoen Hans-Christian Mathiesen, som har ansvaret for internationale operationer.

LÆS OGSÅForsvaret begærer fogedforbud mod bog

Kun hvis forsvaret havde været med helt fra begyndelsen af skriveprocessen, ville bogen kun godkendes, siger obersten, som tilføjer, at det ikke længere giver mening at slette i et manuskript, som allerede cirkulerer i medierne

»Vi mener samlet set, at de oplysninger, som er i den her bog, går ud over kanten af, hvad vi mener skal offentliggøres. Hvis jeg skulle vurdere dokumentet uden at vide, at det var en bog, ville jeg klassificere det ret højt«, siger Hans-Christian Mathiesen.

Sjældent indblik i lukket verden
Bogen er skrevet af en tidligere jægersoldat, som beskriver, hvordan jægersoldaterne er på mission meget oftere, end offentligheden har kendskab til.

Siden 2002 har jægersoldaterne årligt været på missioner i Afghanistan, Irak eller Kosovo, skriver forfatter Thomas Rathsack i bogen, som giver et sjældent indblik i den lukkede verden.

LÆS OGSÅHer er historien forsvaret ikke vil have frem

Og det er det overordnede indblik, som er problemet, siger obersten, som selv har været blandt dem, der har vurderet bogen.

»Det er svært at sætte fingeren på et enkelt sted i bogen, hvor jeg kan sige, at bestemmelser om offentliggørelse er overtrådt«, siger han.

Samlet fremstilling er problematisk
Ifølge Forsvarskommandoen kan den tidligere jægersoldat Thomas Rathsack ikke nødvendigvis selv vurdere, hvilken information, som kan være en risiko at offentliggøre.

»Det er hele sammenskrivningen af en lang række oplysninger, som går i langt større detaljer på en lang række områder, som ikke hidtil har været kendt. Samtidig er de koblet sammen af en meget troværdig kilde, som ser det hele indefra«, siger oberst Hans-Christian Mathiesen.

Men er det ikke fint, at danskerne får at vide, hvad de får for deres skat?

»Jo, hvis det ikke var sådan, at vi vurderer, at de her oplysninger kan bruges af dem, som vil os det ondt, og dermed til at aflæse hvad det er for signaturer (kendetegn ved operationer, red.) de skal kigge efter, når vi er ude at operere imod dem«.

Tidligere jægersoldat mangler overblik
Soldaten siger, at bogen efter både hans og tidligere kollegers bedste overbevisning er ufarlig?

»Det er jeg ikke enig med ham i. Mit ansvar er ikke kun overfor det nationale, men også overfor samarbejdspartnere. Og der er forskel på, hvad man ved, når man er udsendt, og så det man ved på andre niveauer af Forsvaret«.

LÆS OGSÅ Jægersoldat forsvarer omstridt bog

Skal det forstås sådan, at jægersoldaten ikke nødvendigvis ved det, hvis han afslører hemmeligheder?

»Det kan jeg ikke afvise. Når man tager den samlede fremstilling i bogen, altså lægger alle oplysningerne samme, og så kobler det med hans baggrund, får man en ret detaljeret viden«.

Vil begrænse 'skaden'
Der snakker du om operationssikkerhed, hvor du før talte om forholdet til fremmede magter. Er det det ene eller det andet, der er problemet?

»Der er begge aspekter. Det, som dybest set bekymrer allermest, er operationssikkerheden og vores mulighed for at operere i morgen, uden at nogen på forhånd ved hvordan vi griber sagen an. Så er der forholdet til samarbejdspartnere som fremmede magter og for eksempel politiet«, siger obersten.

Han tilføjer, at andre landes elitestyrker opererer på måder, som minder om danskernes metoder, hvorfor hans ærinde også er at beskytte udenlandske soldater.

Men elektroniske udgaver af bogen ligger jo rundt omkring, blandt andet hos journalister, så hvad håber I at opnå?

»Vi håber, at opnå at bogen ikke udkommer. Selv om skaden er sket, er vi jo stadig forpligtet på at prøve at begrænse den. Der er jo stadig grænser for, hvor udbredt den bliver, hvis der kommer et fogedforbud mod indholdet og forlaget og forfatteren«, siger Hans-Christian Mathiesen.

Ville ikke udpege farlige afsnit
Jeres ønske om fogedforbud vil vel tjene til at gøre presse og borgere endnu mere nysgerrige?

»Det er også kun, fordi bogen simpelthen er for farlig for vores operationer og folk. For ellers har du jo ret - det er en masse støj, og et slag som på forhånd netop synes tabt. Og dem skal man jo aldrig give sig af med«.

Forlaget siger, at I ikke vil udpege afsnit, som er farlige?

»Det er korrekt. Det kan vi ikke gøre, før vi har etableret et rum, hvor vi kan have en fortrolighed sammen. Forlaget har hele tiden forbeholdt sig ret til på et hvilket som helst tidspunkt at sige, at de er uenige, og så udgive alligevel. Da vi ikke kunne få den garanti, har været nødt til at tage det her sidste skridt«.

Forsvaret: Bogen skal omskrives
Hvad var det I forsøgte at få i stand med forlaget?

»Vi forsøgte at finde frem til enighed om, at bogen skulle omskrives, så der ikke kom en version A (ucensureret) og en version B (med slettede afsnit)«.

SE OGSÅForlag savner svar fra forsvaret

»Den saftige drøm fra forlaget har vel været noget med udrevne sidder og overstregninger i det eksisterende oplag, og det kan vi ikke gå med til - så kan journalister jo bare sammenholde de to udgaver. Derfor talte vi om en fuldstændig omskrivning«, siger obersten.

Ville gerne være medforfatter
Ifølge Forsvarskommandoen troede den først, at det var nok at redigere udvalgte passager.

»Da, vi læser bogen, bliver vi klogere og finder ud af, at det er langt mere omfattende end vi troede. Det er ikke udvalgte passager, men den samlede fremstilling, der er problemet. Hvis vi havde samarbejdet fra starten, var den kommet til at handle om det, som man kan skrive, i stedet for at have fokus på det, vi mener er problematisk«.

Så I ville have været med helt inde i skriveværkstedet?

»Ja. For mig handler det ikke om at tage afsæt i den bog, som ligger i dag. Vi taler om en helt anden bog. Vi ville gerne have været i kontakt med forlaget meget tidligere«, siger oberst i Forsvarskommandoen Hans-Christian Mathiesen.

Det er Kammeradvokaten, som formelt begærer fogedforbudet mod bogen for Forsvarskommandoen.