Forsvaret bør stramme tavshedspligten for jægersoldater og andre specialstyrker, så balladen om ’Jæger – i krig med eliten’ ikke gentager sig.

Det mener formand for Folketingets Udenrigspolitiske Nævn Gitte Lillelund Bech (V), der siger, at »sagen giver forsvaret anledning til eftertanke, så vi undgår en gentagelse«.

Nævnets næstformand, Mogens Lykketoft (S), er enig, og også Peter Skaarup (DF) forventer, at forsvaret selv reagerer:

»Forsvaret bringer sig i en kritisabel position, hvis en sådan sag opstår igen«.

Den politiske reaktion kommer, fordi den omdiskuterede bog om en jægersoldats oplevelser ikke blev standset i fogedretten i går, som forsvaret ellers havde ønsket.

LÆS OGSÅFogedretten godkender jægersoldats bog

I Forsvarskommandoen siger presseofficer John M. Nielsen, at »forsvaret ikke ser anledning til at ændre tavshedspligten, blot fordi én soldat er trådt ved siden af«.

Forsvaret vil ikke kære fogedrettens afgørelse. Forsvarschef Tim Sloth Jørgensen siger, at bogen stadig udgør en sikkerhedsrisiko, men at forsvaret vurderer, at »vi ikke kan nå længere ad rettens vej«.

SE ARTIKLENForsvaret opgiver at stoppe bog

Professor i procesret ved Københavns Universitet Eva Smith finder forsvarets accept af kendelsen forståelig:

»Forsvaret har statueret et eksempel. De siger jo til andre, at vi er parat til at gå i retten, hvis I går for langt. Og retten har forståelse for synspunktet«.

Byretsdommer Bodil Toftemann fandt i sin kendelse i går, at bogen ikke bør offentliggøres af »sikkerhedsmæssige og militære« årsager og af hensyn til »Danmarks forhold til fremmede magter«. Alligevel ville hun ikke forbyde bogen, fordi den var optrykt i Politiken, lagt ud på nettet og i øvrigt citeret i flere medier.

Og det rejser, sagde dommeren i går efter kendelsen, spørgsmålet, om »et fogedforbud – i vore dage, hvor nettet findes – kan udgøre et værn mod spredningen af fortrolige oplysninger«.

LÆS OGSÅNettet overhaler fogedforbud

Eva Smith er enig med dommeren:

»Sagen understreger, at man i en internettidsalder bør finde andre måder at beskytte dem, der kan føle sig krænket over en offentliggørelse«.