Han blev kendt som politisparkeren fra Nørrebro.

Men nu er en 35-årig mand blevet frikendt i byretten i København for alle anklager om vold og spark mod politiet under en dramatisk anholdelse i august på Blågårds Plads på Nørrebro i København.

Anholdelsen førte øjeblikkelig til uro og tumult på Nørrebro, som tvang politiet til at trække sig baglæns ud af bydelen med den anholdte mand.

Manden blev efterfølgende tiltalt for vold mod tjenestemand i funktion, oplyser politiets anklager Michael Jørgensen.

Men den anklage har byretten altså ikke troet på, da den i går frikendte manden.

»Retten har ikke fundet, at der er tilstrækkelige beviser for, at min klient kan dømmes for det påståede overfald på politiet«, siger den 35-åriges advokat, Klaus Henriques, til politiken.dk.

Anholdelsen førte til voldsom ballade
Den 35-årige blev lørdag 22. august sent om eftermiddagen involveret i nogle visiteringer, som politiet udførte på Blågårds Plads.

Politiet påstod, at den 35-årige slog og sparkede en betjent i maven. Han skulle, ifølge politiet, også have forsøgt at nikke skaller.

Anholdelsen førte til højlydte protester fra tilskuerne på de omkringliggende cafeer.

Vidner fortalte efterfølgende, at cafegæster rejste sig og spontant blandede sig i anholdelsen med tilråb om, at politiet skulle dæmpe sig og lade den anholdte være.

Da betjentene slæbte af sted med manden, blev der kastet med sten og flasker.

LÆS ARTIKELPolitiet jaget ud af Nørrebro med stenkast

Anholdelsen fik stor betydning for det følgende døgn på Nørrebro og i Tingbjerg.

Senere på aftenen og natten igennem opstod der ballade på Nørrebro med afbrændinger af containere, smadrede ruder i tre patruljevogne og hos Danske Bank på Nørrebrogade.

LÆS ARTIKELPolitiet er massivt til stede på Nørrebro

Uroen spredte sig videre til Tingbjerg i København.

Det var politiet, som slog først
Den 35-årige har ikke selv ønsket at udtale sig i sagen.

Men vidner udtalte i august til politiken.dk., at det var politiet, som slog først, da de anholdte manden.

LÆS ARTIKEL Øjenvidne:»Politiet slog først«

Det startede, da politiet under visitationerne tilsyneladende slog en tilskuer på benet med en knippel.

Det fik den 35-årige, som er bror til den forslåede, til at henvende sig til betjentene og forlange deres tjenestenumre oplyst.

»Så bliver han slået i hovedet med en knyttet næve«, sagde et kvindeligt vidne efterfølgende til politiken.dk.

»Så slår manden igen. Da betjenten bliver slået, springer alle betjentene på ham og begyndte at slå ham«, sagde hun.

LÆSMand fra Nørrebro-uro fængslet i 11 dage

Den 35-årige blev efterfølgende kørt på hospitalet med blandt andet et trykket ribben.

Han var ikke truende
I byretten i København fortalte et andet vidne til anholdelsen, jurist Thomas Bugge, at den 35-årige på ingen måde virkede truende.

»Han havde en lille dreng på fire-fem år i hånden, da han gik hen og spurgte politiet om, hvem der havde slået hans mindre bror«.

»Han virkede på ingen måde truende, og derfor virkede det ubegrundet på mig, at man forsøgte at anholde ham«, siger Thomas Bugge.

Efter episoden gik han hjem og skrev sin forklaring om anholdelsen ned.

»Jeg var rystet over anholdelsen. Det virkede på mig som uprofessionelt politiarbejde og overdreven magtanvendelse«.

»Hvis det er den måde, man går til folk på Blågårds Plads, så er det et problem«, siger han.

Anklageren krævede lang straf
Ifølge politianklager Michael Jørgensen blev den 35-årige tiltalt i byretten efter straffelovens paragraf 119, som omhandler vold mod politifolk, for at have skubbet, sparket og slået to betjente.

Samt for at have forsøgt at nikke skaller.

Ifølge anklageren gjorde manden så meget modstand under anholdelsen, at han mente, at der var tale om vold mod tjenestemand i funktion.

»To betjente fortalte historien, men den blev altså tilsidesat af retten«, siger Michael Jørgensen.

Politianklageren havde krævet en lang frihedsstraf på ikke under et år.

Dommen er velgørende
Den 35-åriges forsvarer, Klaus Henriques, siger, at politiets forklaringer ikke var gode nok til at fælde hans klient.

»Dommen er interessant af flere grunde. Den markerer, at politiet ikke er stillet bedre end andre vidner, og at en dom skal afspejle, hvad der rent faktisk er sket«, siger Klaus Henriques.

»Dommen er velgørende, fordi den forklarer os alle sammen, at betjentene er almindelige mennesker, hvis vidneudsagn skal bedømmes på linje med alle andres. Og i det her tilfælde blev der ført tre vidner, som helt udsagde og næsten nedgjorde politiets udsagn«, siger Klaus Henriques.

Vil søge erstatning
Advokaten vil på vegne af sin klient søge erstatning for uberettiget fængsel.

Den frikendte har siddet varetægtsfængslet siden 22. august.

Statsadvokaten har nu 14 dage til at finde ud af, om sagen skal ankes til landsretten.