Ekstra Bladet gik for langt, da avisen bragte navn og foto på den mand, der blev fængslet for drab i Herning, mener journalist-rektor.

Manden er netop blevet renset for mistanken om at have dræbt den 20-årige Maria Møller Christensen nytårsaftensnat i Herning.

Da han blev anholdt og fængslet skrev avisen navnet på vedkommende - og dermed gik avisen for langt, mener rektoren for journalistuddannelsen på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole i Århus, Anne-Marie Dohm.

Fejlvurdering at bringe navn
»Her går man ud over kanten«, siger hun.

I sagen fra Herning var formiddagsbladet hurtig til at opstøve den anholdtes navn og adresse og valgte at viderebringe de oplysninger til læserne - et skridt, som Anne-Marie Dohm kritiserer.

»Vurderingen er slået fejl. Man kan spørge, om offentligheden har gavn af at kende til hans navn og billede.«

Politiets arbejde at efterforske
Avisen har understreget, at det i omtalen af manden blev understreget, at vedkommende alene var sigtet, og at omtalen af hans navn kan bringe vidner på banen, som kan føre til, at den mistænkte kan renses.

»Det er fint, men det er ikke Ekstra Bladets job. Det er politiets opgave. Det skal de overlade til politiet«, siger journalist-rektoren om det argument.

Salg vejer tungt
Hun ser grunden til Ekstra Bladets nærgående omtale af den mistænkte i avisens salgsmæssige overvejelser, der gør, at den vælger ikke at beskytte den sigtede.

»Enkelte medier har et så ekstremt kommercielt sigte, at de er parate til at tilsidesætte de hensyn. Det er en kalkule for at sælge aviser den dag.«

Generel tilbageholdenhed
Anne-Marie Dohm tilføjer, at pressen i almindelighed lever op til sit ansvar i omtalen af kriminalsager.

»Hvis man ser på, hvordan sigtede og tiltalte bliver behandlet, bliver retningslinjerne generelt fulgt. Som medievirksomhed kan man sagtens forvalte det moralske ansvar«, siger hun.

»På redaktionerne er der en høj bevidsthed om lovgivningen og retningslinjerne i medieansvarsloven.«