Annonce
Annonce
Annonce
Politik

Økonomiprofessor om Lene E. og Co.'s bankpakke: »Besynderligt og stærkt kritisabelt«

Lene Espersen (K) ændrede i al hemmelighed bankpakke 2 efter pres fra banker.

Gem til liste

Forløbet omkring bankpakke 2, der under hårdt tidspres blev stykket sammen i januar 2009, får nu kritik af professor på Copenhagen Business School Finn Østrup.

Ifølge en DR-dokumentar, som vises i aften, er den danske stat gået glip af op mod 24 milliarder danske kroner, fordi man angiveligt efter pres fra Danske Bank og Nordea ændrede Bankpakke 2 markant i sidste øjeblik.

LÆS OGSÅEnhedslisten om Lene Espersens milliardrabat: Det ligner bankrøveri

»Hele forløbet omkring Bankpakke 2 er stærkt kritisabelt. Man betalte investeringsbanken Rothschild omkring 100 millioner kroner for en rapport, som er hemmeligtstemplet. Men hvis rygtet taler sandt, så ændrede man deres anbefaling. Det er besynderligt«, siger Finn Østrup.

Han kommenterer på oplysninger om, at tidligere erhvervsminister Lene Espersen (K) ændrede modellen fra en såkaldt upside-model, hvor staten ville få en gevinst, hvis bankernes aktiekurser steg, til en model, hvor bankerne skulle betale en rente for at få stillet såkaldt hybridkernekapital til rådighed.

Angiveligt efter pres fra direktørerne i Danske Bank, Peter Straarup, og Nordea, Peter Schütze.

Henvendte sig ikke til danske eksperter
Finn Østrup undrer sig også over, at den daværende regering ikke konsulterede nogen danske eksperter, før man lavede så essentielle redningsmanøvrer.

»Det virker forkert, at regeringen ikke inddrager danske eksperter. Vi ved jo ret meget om den danske banksektor«, siger Finn Østrup.

Han uddyber kritikken og kalder hele forløbet forhastet og alt for hemmeligt.

»Der var i det hele taget et dårligt forløb omkring bankpakkerne. De foregik i hemmelighed. Hvis vi har et demokrati, bør forhandlingerne foregå i åbenhed, så man kan få diskuteret holdbarheden af forskellige modeller«, siger Finn Østrup.

LÆS OGSÅHenrik Sass: Dankortautomaterne i Danske Bank stod til at lukke

Finn Østrup understreger dog, at det tilbage i januar 2009 var uhyre vanskeligt at vide, hvilken model der var den økonomisk mest fordelagtige. Der var ifølge Østrup tre mulige modeller.

En hvor man lånte bankerne penge mod en rentebetaling. En såkaldt upside-model, hvor staten fik en gevinst ved kursstigninger og en model, hvor staten blev aktionær i de danske banker.

Regeringen valgte altså den første model.

Lene Espersen afviser kritikken
Politiken har forgæves forsøgt at få en kommentar fra tidligere erhvervsminister Lene Espersen, men hun er ikke vendt tilbage.

LÆS OGSÅLene Espersen: Der var to grunde til, at staten sagde nej til milliardgevinst på bankerne

Til Ritzau udtaler hun følgende:

»Den model, som Politiken beskriver, var ganske rigtig på bordet, men holdt ikke i forhold til de præmisser, vi havde opstillet: nemlig at bankerne skulle behandles ligeværdigt, og at sammenlignelige banker skulle have ensartede vilkår«, siger Lene Espersen.

PolitikenPlus
  • Smageteknik - Del 1 og 2 Oplev nogle af de vinområder der anses for at være de mest betydningsfulde i verden på nærmere hold.

    Pluspris fra 395 kr. Alm. pris fra 550 kr. Køb
  • Sonny Rollins A Han stolprede ind på Det Kgl. Teaters Gamle Scene med krumbøjet ryg. Og lignede for så vidt den ældre herre, han er.

    Pluspris 1.200 kr. Alm. pris 1.380 kr. Køb
  • Pulverslukker Firephant ? En designet pulverslukker. Blot fordi man gerne vil sikre sig i forhold til brand i hjemmet, behøver det jo ikke at se grimt ud.

    Pluspris 469 kr. Alm. pris 549 kr. Køb
  • Natskjorte Speciel Politiken edition Geismars natskjorte i lærredsvævet egyptisk bomuld

    Pluspris 679 kr. Alm. pris 799 kr. Køb
  • Teatret Svalegangen Få rabat med dit Pluskort på Teatret Svalegangen i Aarhus.

    Pluspris 145 kr. Alm. pris 190 kr. Køb