Klimaministeriets departementschef Thomas Egebo måtte tidligere på året sige undskyld til cirka 40 medarbejdere i Klimaministeriet, fordi han var for hurtigt ude med advarsler som følge af bilagsrod.

Sagen drejer sig om to medarbejdere, som i foråret fik varslet advarsler – skridtet lige inden en fyring – fordi de havde brugt for mange penge på repræsentation, hævet for mange kontanter og afleveret rejseafregning for sent i forbindelse med en række udlandsrejser.

Advarslerne faldt kort tid efter, at Rigsrevisionen havde meddelt ministeriets ledelse, at der var behov for større kontrol med bilag og rejseafregninger. Det førte til en gennemgang af alle rejsende medarbejderes afregninger, og det var efter den gennemgang, at de to medarbejdere blev varslet om, at de stod til en advarsel.

Måtte trække trusler tilbage
Men i ministeriet lå reglerne for rejseafregning og bilag ikke lagt tilstrækkeligt fast, og derfor endte sagen med, at Egebo måtte trække truslerne tilbage og desuden sige undskyld til medarbejderne på et stormøde.

»At medarbejderne blev varslet, beroede på en konkret vurdering efter gennemgangen af bilagene. Og på det tidspunkt fandt vi, at det var den rigtige reaktion. Siden har vi så lyttet til medarbejdernes og tillidsrepræsentanternes argumenter, og på den baggrund har vi trukket advarslerne tilbage«, siger Thomas Egebo.

Departementschefen er kommet i skudlinjen, fordi han angiveligt spiller en rolle i sagen om Klimaministeriets topforhandler Thomas Becker, der har opsagt sin stilling – netop på grund af overforbrug og bilagsrod i forbindelse med tjenesterejser.

Stormøde hjalp på stemningen
Men i modsætning til sagen med Thomas Becker, så lykkedes det altså departementschefen at komme overens med sine medarbejdere efter en intern brevudveksling, et stormøde og en undskyldning.

»Jeg kan ikke huske mit præcise ordvalg. Men det er rigtigt, at der var et møde, og at jeg forsøgte at være imødekommende over for medarbejderne, så vi kunne få lagt sagen bag os og komme fremad«, siger Thomas Egebo.

Tillidsmand Marianne Steffensen bekræfter forløbet.

Hun siger, at stemningen var særdeles anspændt mellem medarbejderne og ledelsen, fordi truslerne om advarsler kom som et lyn fra en klar himmel. Men da først parterne havde fået talt sig på plads, så oplevede hun Egebo som en mand, der ikke var bange for at erkende sine fejl i processen.

»Han er en mand, der kommer farende, når han mener, der er noget galt, men han er også en mand, der tør sige undskyld. Han lytter til gode argumenter, og på den måde adskiller han sig fra mange departementschefer på Slotsholmen«, siger hun.

Historien om de for hurtigt fremsatte advarsler er bare endnu et eksempel på det kaos, der hersker i Klima- og Energiministeriet netop nu.

I går kom det frem, at Rigsrevisionen også har kritiseret klimaminister Connie Hedegaard (K) for hendes rejseafregninger. I 2008 blev Hedegaard tildelt Rigsrevisionens næsthårdeste grad af kritik, da revisionen »generelt fandt mange fejl og mangler i de gennemgåede bilag«.

Folketinget tavst inden samråd
Connie Hedegaard skriver i en pressemeddelelse, at kritikken ikke er rettet specifikt mod hende, men mod hele ministeriet, som på det tidspunkt var nystartet.

»Umiddelbart efter at rapporten blev sendt til os, blev reglerne indskærpet i ministeriet, og siden er der taget hånd om problemerne. Der blev udarbejdet en ny, strammere rejsepolitik. Der blev lavet et forbedret elektronisk afregningssystem. Og nok vigtigst: Der blev ansat flere medarbejdere til at håndtere bilag og rejseafregninger«, skriver Connie Hedegaard.

Folketingets partier var i går tavse i sagen. De afventer det samråd, som afholdes bag lukkede døre i Finansudvalget i dag.

Problemerne i Klima- og Energiministeriet begyndte i fredags, da ministeriet pludselig meddelte, at topforhandleren Thomas Becker havde opsagt sin stilling på grund af rod med bilag i forbindelse med rejser og repræsentation.

Der har siden været spekuleret i en magtkamp mellem departementschefen i Klimaministeriet Thomas Egebo og Statsministeriets klimachef Bo Lidegaard på den ene side og Thomas Becker på den anden om, hvilken linje der er den rigtige for at nå det bedste resultat ved klimatopmødet i København i december.