Det er en uretfærdig og uholdbar aftale, der er blevet indgået mellem en mindre gruppe lande på EU-topmødet.

Det konkluderer formanden for gruppen af fattige lande, G77, Lumumba Stanislaus Di-Aping foran en kæmpe gruppe forsamlede pressefolk i Bella Center, der alle er forvirrede over, hvad det to uger lange forhandlingsforløb er endt med.

LÆS OGSÅKlimaaftale smuldrer

»Dagens begivenheder er en fortsættelse af den måde, forhandlingerne har kørt på de seneste to år. Dagen i dag repræsenterer den værste udvikling i klimaforhandlingernes historie«, lyder det fra den sudanske forhandler, der står i spidsen for de 134 lande i G77-gruppen.

Han vil ikke fortælle konkret, hvilke af gruppens lande, der støtter aftalen, som USA har præsenteret. Det forlyder, at Kina, Indien, Sydafrika og Brasilien har skrevet under på den.

Men tre afrikanske lande - Lesotho, Sydafrika og Algeriet - sidder stadig i forhandling med Lars Løkke Rasmussen, der har samlet 26 lande for at finde ud af, om der kan opnås enighed.

Hvordan landene endeligt vil stille sig, vil fremgå, når forhandlerne igen mødes i plenum for at stemme om aftalen, siger han.

USA har styret topmødet
Men Lumumba Di-Aping mener, aftalen er en katastrofe for udviklingslandene.

»Der er begået stor uret mod de fattige, mod forhandlingstradition og gennemsigtighed og lige deltagelse af alle lande«, siger han.

»Det, der er sket i dag, bekræfter det, vi har haft mistanke om hele tiden: At en aftale ville blive presset igennem af USA med hjælp fra den danske regering«, tordner sudaneren.

Han er blandt andet utilfreds med, at USA's aftale sætter to grader som mål for den maksimale stigning, verdens temperatur må stige. Det kommer ifølge Di-Aping til at betyde, at mange lande vil blive oversvømmet og fastlåst i fattigdom.

Vil forhandlingerne gå bedre næste gang, hvor det ikke er Danmark, der leder dem?

»Når man tænker nøje over, hvad der er sket, er min konklusion, at det danske formandskab ikke var arkitekten bag denne aftale. Det var USA«, siger han.