Nok var der diskussioner, men ødelæggende interne konflikter var der ikke i den danske regering op til klimatopmødet COP15 i december.

Det mener klima- og energiminister Lykke Friis (V).

»Helt overordnet ville det være naivt at påstå, at alle var enige om alt i forbindelse med en af de mest komplekse internationale forhandlinger nogensinde«, siger Lykke Friis og fortsætter:

»Men det ændrer ikke på, at der var én dansk linje, og det var den, der blev lagt af regeringens klimakonferenceudvalg. Jeg var kun med under opløbsstrækningen, men jeg oplevede ikke, at der var splid«.

Pas på med betydning
Selv om hun ikke er blandt hovedpersonerne i Per Meilstrups bog ’Kampen om klimaet’, som udkommer i dag, vil hun gerne kommentere bogens pointer.

LÆS MEREFN-chef: Danske fejl ødelagde COP15

»Der kan altid gå kontrafaktisk historieskrivning i det her – om man kunne have gjort noget anderledes og hvis og hvis. Man skal passe på, at man ikke tillægger et enkelt land for stor betydning«, siger Lykke Friis og fortsætter:

»Jeg medgiver gerne, at stilkarakteren kunne være bedre. Men selv med en karakter på 12 ville det ikke have ført til, at Obama var kommet igennem med sin klimalov, at Kina pludselig ville acceptere en international aftale, eller at Lumumba (forhandler for en række ulande, red.) ville have bukket og nejet«.

Medansvar
Ville man have kunnet komme videre, hvis man havde fået præsenteret et dansk kompromisforslag?

»Nej. Jeg har ikke mødt nogen efterfølgende, som tror, man kunne være kommet meget videre«, siger Lykke Friis:

»Det danske formandskab havde naturligvis et medansvar sammen med alle mulige andre aktører«.

»Man kunne have valgt en mere afslappet facon, og så kunne det godt være, at det havde set anderledes ud. Men havde det så ført til et andet resultat? Der kom trods alt et resultat ud af det, som kan bruges videre i forhandlingsprocessen«, siger klima- og energiministeren.