På forlaget Gyldendal står 25 sæt af Den Store Danske Encyklopædi.

Når bøgerne er solgt, vil der efter forlagets vurdering aldrig nogensinde komme et dansk leksikon i bogformat igen.

Men det stiller den oprindelige leder af encyklopædibøgerne, Jørn Lund, sig skeptisk over for:

»Det sagde man også i Norge, hvor man lige har udgivet et leksikon alligevel. Jeg tror da heller ikke, at vi får et de første 5-10 år, men man bruger bøger på en anden måde, end man bruger nettet. Bøger kan man fordybe sig i, mens man på nettet snarere søger information«, vurderer Jørn Lund.

»Hvad vi altid har ønsket os«
Han lyder til gengæld oprigtigt begejstret over at høre om den kommende gratisversion af encyklopædien på nettet:

»Det var da en god nyhed! Det er lige det, vi altid har ønsket os!«.

»Wikipedia kan ikke det samme. Der er langt flere unøjagtigheder, og det er ustruktureret vidensophobning uden fast system i, hvor meget der står om hvad. Men hvis Gyldendal bare lægger de ajourførte artikler ud uredigeret, så er jeg ikke glad«.

Kvalificeret opdatering
Artikler om eksempelvis »Palle Lauring eller det gamle Rom« er nok stadig brugbare, vurderer Jørn Lund, mens information om byers størrelser eller kræftforskning løbende kræver opdatering – af kvalificerede folk, understreger han med sigte til, at Gyldendal nu går ud og efterlyser eksterne eksperter:

»Det er ikke altid dem, der gerne vil, der er de bedste. Da vi sad med bogprojektet, var jeg for eksempel jævnligt ude for folk, der gerne ville med – for ellers ville det blive konkurrenten, der fik lov at fremstå som den bedste. Der må man lokalbedøve sin lyst til at få folk til at hjælpe sig og vurdere, hvad der tjener sagen bedst«.

Undrer sig over at konsulenter ikke har fået buddet
Jørn Lund undrer sig over, at forlaget ikke i stedet for at efterlyse folk på nettet har spurgt de 4-500 konsulenter fra det oprindelige bogprojekt:

»Man skal ikke undervurdere folks interesse for at bidrage til folkeoplysningen«, mener han.