Den blev skabt som godbidden, der skulle lokke Kristendemokraterne til at stemme for sidste års finanslov og blev mødt med stor modstand fra start.

Nu er Værdikommissionen definitivt død, efter at kulturminister Uffe Elbæk denne uge lukkede den med øjeblikkelig virkning.

Det ærgrer medlemmerne, der mener, at de har fået fat om flere væsentlige problemstillinger, der møder Danmarks indbyggere i en turbulent tid. Kommissionen skulle have afsluttet sit arbejde med en rapport i slutningen af dette år, men det er nu droppet.

»Du kan bide dig selv i næsen på, at jeg synes, det er ærgerligt«, siger kommissionens formand, Elisabeth Dons Christensen, der også er biskop i Ribe.

»Vi er gået glip af en åben og kvalificeret debat og en afklaring af, hvilke værdier mennesker i Danmark lever på og handler efter«.

»For åbent og diffust formuleret«
Lige siden Uffe Elbæk (R) blev udnævnt til kulturminister, har hun forsøgt at få et møde med ham, så hun kunne forklare om kommissionens arbejde og åbne for, at det kunne drejes i andre retninger, hvis den nye regering ønskede det.

Det møde blev aldrig til noget, og torsdag nedlage kulturministeren kommissionen med den forklaring, at opgaven var »for åbent og diffust formuleret«.

Siden har ministeren ikke villet udtale sig, og sådan sluttes et politisk kapitel, der har kostet trekvart million skattekroner i honorarer til kommissionens medlemmer uden et resultat.

Født i modgang
Da ideen om en værdikommission blev til virkelighed i slutningen af 2010, kastede meningsdannere og oppositionspolitikere sig spydigt over den.

Politikens lederskribent Kristian Madsen fandt det ironisk, at VKO-systemskiftets opgør med smagsdommeriet var »perverteret til en værdikommission«, og for SF’s Pernille Frahm mindede kommissionens opgave hende om »dengang, jeg var ung, og folk endevendte deres sjæleliv med et stearinlys i hver hånd og brummede: ommhhh«, som hun sagde til Kristeligt Dagblad.

LÆS OGSÅNy kommission er værdiløs

Kommissionens medlemmer beskriver dog en noget anden arbejdsproces.

»Jeg gik ind i det med en vis skepsis – man kunne jo frygte, at det var kristelige og gammeldags værdier, som vi skulle spændes for, men jeg blev positivt overrasket. Vi skulle skabe debat og viden og blæse myter omkuld«, siger børne- og familieforsker Per Schultz Jørgensen.

LÆS OGSÅNy hjemmeside: Lad os lave et barn og gå hver til sit

Det diffuse oplæg blev af kommissionsmedlemmerne vendt til noget positivt:

»Det specielle var jo, at det ikke var ti mennesker, der skulle kloge sig på danskernes vegne, men at vi skulle få gang i en debat, der handlede om andet end økonomi og vækst«, siger sognepræst Kristine Stricker Hestbech, der også sad i kommissionen.

Hørte nye stemmer
Kommissionen valgte derfor en modsat tilgang, hvor de forsøgte at undersøge danskernes værdier ved at rejse rundt i landet og debattere forskellige dilemmaer med folk for på den måde at sørge for, at nye stemmer kunne komme frem i den politiske debat. Det var i hvert fald målet.

Ét dilemma var for eksempel, hvorvidt man som samfund burde tilbyde psykologhjælp til alle hjemvendte soldater, om de selv skulle henvende sig – eller om de i virkeligheden burde klare sig selv. Kort sagt samfundets ansvar over for individet. På den debatrunde, som kommissionen nåede, besøgte tre medlemmer et psykiatrisk værested i Kalundborg.

LÆS OGSÅSkudsmål til politikerne før valget

»Her sad en person, der var psykisk hærget og havde problemer med at tale. Han sagde:

»Dengang for 25 år siden var jeg fuldstændig psykotisk og levede bare i min lejlighed og ville ikke ud ad døren. Så blev jeg tvangsindlagt, og det er det bedste, der nogensinde er sket mig«, fortæller Kristine Stricker Hestbech.

»Det var fantastisk at opleve, og det fortæller os, at når mennesker er psykisk langt ude, har vi som samfund pligt til at hjælpe. Jeg tror virkelig, at den danske debat er gået glip af noget. Vi er gået glip af at høre stemmerne fra mennesker, der ellers ikke lader sig høre i debatten«.

Arbejdet bør føres færdigt
Ved siden af dilemmaturneen arbejdede sociologen Henrik Dahl og familieforsker Per Schultz Jørgensen med at analysere talmateriale om danskernes værdier, og formanden håber, at den del af arbejdet stadig kan færdiggøres.

»Jeg vil gerne spørge kulturministeren, hvorfor han ikke ville mødes med mig. Vi var stadig i en fase, hvor tingene stod så åbent, at vi også kunne have gjort det til hans projekt«, siger biskoppen.