Læsere på politiken.dk, der er kommet i tvivl om Mette Walsted Vestergaards troværdighed, skal bare sige til.

»De er velkomne«, siger seer- og lytterredaktør på DR, Jacob Mollerup.

Han vil gerne forklare, hvorfor der ikke er noget mærkeligt i fravalget af en historie søndag aften i TV-avisen - hans mailadresse står nederst i artiklen.

Flere læsere undrer sig
Historien handlede om, at den tidligere ansatte i Venstres pressetjeneste, Ditte Okman, var fratrådt, og historien kørte i stort set alle medier undtagen TV-avisen - men til gengæld i DR's radioavis og på dr.dk.

Samtidig var Ditte Okmans veninde Mette Walsted Vestergaard vært på netop denne udgave af TV-avisen. Et venskab, som var blevet offentligt eksponeret, da Mette Walsted Vestergaard bakkede veninden op i forbindelse med en offentlig, mediedækket undskyldning på Christiansborg.

Politisk redaktør på konkurrenten TV 2 Nyhederne, Henrik Qvortrup, kædede de to ting sammen, mens andre mediefolk, herunder Berlingske Tidendes chefredaktør Lisbeth Knudsen, blot undrede sig over, at TV-avisen ikke bragte historien.

LÆS ARTIKEL DR laver »underlig« prioritering i Facebook-sag

Næste dag sadlede TV-avisen om og bragte historien i nyhederne klokken 18:30, stadig med Mette Walsted Vestergaard som vært. Dette har fået flere læsere på politiken.dk til at ytre sig i debatterne eller henvende sig direkte til redaktionen med en undren over TV-avisens prioriteringer.

En af dem er Mikkel Frausing Solbjerg, der skriver, at det ganske vist er o.k., at Mette Walsted Vestergaard bakkede op om veninden i forbindelse med den offentlige undskyldning - men:

»Problemet er dog helt klart, hvis hendes personlige interesse i sagen har influeret på redigeringen af TV-avisen søndag aften - det går jo ikke«, skriver han.

Forbløffet over historien
Jacob Mollerup selv har ikke fået nogle henvendelser. Han vurderer, at folk interesserer sig i sagen, fordi aviserne blæser den op.

»Det er jo fordi, man bliver ved med at skrive om det. Så tror de, det er en stor og vigtig sag. Men du må gerne henvise folk, der undrer sig til mig. Jeg vil gerne forklare dem, hvordan jeg ser på det«, siger han.

Ja, for mange af vores læsere er jo også DR's seere og lyttere.

»De skal være meget velkomne, og hvis der kommer nye argumenter vil jeg kigge på det igen. Men umiddelbart forekommer det mig, at det er meget søgt at kæde de to ting sammen. Det er en avisskabt historie. Og det forbløffer mig, at den kan blive ved med at køre videre«, siger Mollerup.

Han understreger, at det ikke er studieværten, der prioriterer TV-avisen, men den vagthavende redaktionssekretær.

Kan ses på to forskellige måder
Nyhedsdirektør Ulrik Haagerup bakker op om de valg, der blev truffet af TV-avisens redaktionssekretærer både søndag og mandag aften.

LÆS ARTIKELHaagerup: Venskab har ikke en kæft med sagen at gøre

At samme historie kan vurderes så forskelligt, skyldes sagens karakter, siger Jacob Mollerup:

»Man kan se den historie enten som en lille kulørt gossipagtig historie, eller man kan se den som en stor principiel historie om brug af Facebook og sociale medier og det offentlige rum. Og de ansvarlige havde altså vurderet den som en lille historie i deres perspektiv, og det har jeg ingen kommentarer til. Jeg vil ikke kommentere det skøn, man laver i den daglige nyhedsdækning. Og for mig har de to ting ikke noget med hinanden at gøre«.

Men hendes fratrædelse var afslutningen på et længere nyhedsforløb. Så handler det vel ikke længere om, hvorvidt man som udgangspunkt ser det som en vigtig historie eller ej.

»Man vurderer historierne på mange forskellige måder. Der foretages hundredvis af skøn på enhver redaktion hver dag. Jeg synes, det er helt ude i hampen at begynde at lave en stor diskussion ud af denne lille enkeltbeslutning. Og jeg synes, I skulle finde noget mere fornuftigt at give jer til«, siger Jacob Mollerup.

DR's seer- og lytterredaktør kan kontaktes på jmol@dr.dk

LÆS MERE om seer- og lytterredaktørens funktion her(eksternt link)