Sammenlægningen af Kunstakademiets Arkitektskole og Danmarks Designskole på Holmen bliver ikke droppet, selv om kritiske røster kalder den en kæmpefejl.

Sådan lyder det fra kulturordførerne fra to af de partier, der sidste år stod bag aftalen om at lægge skolerne sammen.

I gårsdagens Politiken kritiserede professor Carsten Thau fra Arkitektskolen sammenlægningen, som han frygter vil ødelægge kulturen på arkitektskolen.

Det er »vanvittigt at forplumre arkitektuddannelsen med en tom administrativ planlægning«, mener Thau, der forudser, at en fælles skole ender som »et vandhoved med 1.600 studerende uden nogen som helst indre organisation«.

Desuden finder han det meningsløst, at personer, der uddanner sig til at designe tekander, skal læse kunstteori og Foucault, som de studerende på arkitektskolen gør.

LÆS ARTIKELKunstprofessor langer ud efter Per Stig

Men Carsten Thau møder ikke megen forståelse fra regeringspartiet Det Konservative Folkeparti og Dansk Folkeparti, som var to af de seks partier, som i maj sidste år indgik sammenlægningsaftalen.

»Arkitektmiljøet skal passe på, at det ikke bliver for snæversynet og indspist«, siger den konservative kulturordfører, Henrik Rasmussen.

»Tværtimod bør han da som arkitekt være visionær og sige: Hold da op, hvor er det spændende. Jeg har selv beskæftiget mig med arkitektur og bygninger hele mit liv, og det er et akademisk miljø, hvor man skal lade sig inspirere af andre, og så synes jeg, det er ærgerligt, hvis man fra arkitekternes side har den holdning, at designere kun er sådan nogle, der designer tekander og ikke behøver lære teori«, siger Henrik Rasmussen.

Blød sammenlægning
Den konservative kulturordfører understreger, at fordi de to uddannelser skal bo under samme hus, kan de jo stadig godt være fuldstændig forskellige.

»Der kommer en fælles administration, men det har jo ikke noget med uddannelsen at gøre. På et universitet kan man uddanne både læger og teologer under samme tag. Jeg vil nødig opereres af en teolog, men de har da siddet på samme skolebænk som lægerne«, siger han.

Heller ikke Dansk Folkepartis kulturpolitiske ordfører, Karin Nødgaard, ser nogen grund til at genoptage diskussionen om sammenlægningen.

»Det er jo ikke et spørgsmål om, at vi vil forringe eller nedlægge en uddannelse. Aftalen går jo netop ud på en blød sammenlægning, der lægger op til, at der fortsat skal være to selvstændige uddannelser. Og selv om det måske ikke kommer helt bag på mig, at kritikerne giver lyd fra sig, må man også notere sig, at der har været opbakning fra både studerende og andre personalegrupper«, siger Nødgaard.

Bekymring for økonomien
Professor Carsten Thau rettede i gårsdagens Politiken også et kraftigt angreb mod arkitektskolens rektor, Sven Felding, som han beskyldte for at gå bureaukraternes ærinde og for ikke at have øje for konsekvenserne af en sammenlægning.

Men Sven Felding afviser kritikken.

»Jeg har høje faglige ambitioner for vores uddannelse, og derfor tager jeg politikernes udsagn om, at det også i fremtiden skal tænkes som en suverænt stærk arkitektuddannelse og en suverænt stærk designuddannelse, for pålydende. Men selvfølgelig er jeg også bekymret for økonomien i hele projektet og for, hvem der skal betale for, at designskolen flytter ud til Holmen – især på et tidspunkt, hvor der bliver talt om besparelser over én kam i det offentlige system«, siger Sven Felding.

Det var ikke muligt at få en kommentar fra kulturminister Per Stig Møller (K) i går.