»Selvfølgelig skulle jeg have holdt min kæft«.

Sådan indleder tidligere chefredaktør på Nyhedsavisen Simon Andersen sin anmeldelse af bogen 'Alt går efter planen - Sagaen om Nyhedsavisen', der udkommer i dag på Politikens Forlag.

I anmeldelsen, der kan læses på mediesitet Mediawatch, indrømmer Andersen, at det var »torskedumt«, da han i februar 2008 pralede af »Nyhedsavisens tårnhøje læsertal« og kaldte det »Simon Andersen-effekten«, få dage før han stod foran at skulle fyre 50 medarbejdere.

Kølighed - ikke kærlighed
Den journalistiske eks-boss på den nu lukkede gratisavis skriver, at han selv havde frygtet at få en hårdere medfart i bogen, end tilfældet blev.

Overordnet mener Andersen, bogen er velskrevet, troværdig og detaljerig, men han har især et stort problem med den:

»Bogen er kølig. Bogen er uden helte. Og dermed er den usand. Alle de centrale medvirkende fremstilles som, skal man sige det groft, amatører, lusepustere, som Egon Olsen ville have sagt det; tosser«, skriver Simon Andersen og henvender sig senere i anmeldelsen direkte til bogens fire forfattere, alle tidligere journalister på gratisavisen:

»Det er fandme’ ikke sandt, drenge. Det eftermæle fortjener avisen ikke. Nyhedsavisen fortjener en kærlighedshistorie. I har skrevet en kølighedshistorie«, lyder det fra Andersen, der i dag arbejder på B.T.

Roser fra fagbladschef
Også fagbladet Journalistens chefredaktør Jakob Elkjær har overvejende positive ting at sige om Nyhedsavis-bogen, som han kalder »glimrende«.

»Selv de lidt mere komplicerede sammenhænge bliver forklaret så konkret, velskrevet og indsigtsfuldt, at man sluger bogen på en halv nat. Selv om jeg har fulgt avisens voldsomme entré, turbulente liv og opsigtsvækkende død på den nørdede måde, er bogen spækket med interessante detaljer. Ikke de store enkeltstående afsløringer, som hver for sig kan trække overskrifter, men der er nye oplysninger, som får mange brikker i puslespillet om avisen til at falde på plads«, skriver Elkjær i sin anmeldelse på Journalisten.dk.

Fagbladschefen roser skribenterne for at gå kritisk til værks over for de tidligere arbejdsgivere - især føromtalte Simon Andersen - men han havde gerne set, at journalisterne havde kigget mere indad:

»Her kunne det dog have været rart, hvis den kritiske fokus ikke blot var rettet mod cheferne. Det kunne have været interessant at få blotlagt nogle af de mekanismer, der gjorde medarbejderne loyale på grænsen til det sekteriske. Det, som fik Morten Nissen Nielsen til at tale om, at man havde fået skabt en dræberorganisation på Nyhedsavisen«.

'Hvor er X-faktoren'?
Dagbladet Information har bedt Kresten Schultz Jørgensen, tidligere chefredaktør på et andet kuldsejlet aviseventyr, Dagen, om at anmelde bogen.

Han mener i lighed med de øvrige anmeldere, at bogen er velskrevet og grundig. Men også at den er »uden den engagerende fortælling, der kommer af, at nogen vildt eller blot passioneret rækker efter stjernerne - dvs. en vision, der rækker ud over forretning og forrentning«.

Kresten Schultz Jørgensen skriver, at han »anbefaler bogen som en grundig og pålidelig historie om, hvad der skete, da islandske penge finansierede to års forsøg på at erobre det danske dagbladsmarked. En historie om holdånd, dygtige chefer og engagerede medarbejdere. Nå ja, og IT-millionærer tilsyneladende uden egentlig kompetence«.

Og den tidligere Dagen-chef og nuværende selvstændige erhvervsdrivende og forfatter slutter sin anmeldelse således:

»Jeg savner dog én ting - på Nyhedsavisen og i bogen. Det, vi i disse måneder kalder X-factor. Nogen, der vil mere end at score læsertal og banke konkurrenterne. Jeg er sikker på, at idealerne for både redaktører og journalister omfattede demokratiet, offentligheden, Det gode samfund. Men det var underligt fraværende i avisen, og det lader sig derfor heller ikke konstruere i bogen om projektet. Dygtigt håndværk, uden stjernestøv«.