Pirate Bay lever videre i Sverige.

Sveriges Radios P3 har taget sagen op med anklager om, at sagens dommer, Tomas Norström, var inhabil. Anklager, som støttes af juridiske eksperter.

Fire unge fik i april hver et års fængselfor at have hjulpet internetbrugere med at dele piratkopierede musiknumre, spil og film via fildelingstjenesten Pirate Bay.

Forsvarerne for de fire dømteforlangte, at byretssagen skulle gå ompå grund af inhabilitet hos dommeren, der er medlem af den svenske forening for ophavsrettigheder (SFU).

Arbejder for hårdere straffe
Og dette medlemskab gør, ifølge Sveriges P3, Norström automatisk medlem af de større, internationale organisationer, ALAI og AIPPI.

Organisationerne arbejder målrettet for, at deres interesser skal blive tilgodeset og kæmper for højere bøder og strengere straffe i spørgsmål om ophavsrettigheder.

»Jo hårdere straf, jo mere værdifuld er ophavsretten. Vi forsøger at kæmpe mod indtrængen i ophavsretten og piratkopiering,« siger præsidenten for AIPPI, Thierry Mollet-Vievill.

Meget graverende
Medlemskab af foreninger med så stærke interesser harmonerer ikke med at være upartisk dommer, mener Eric Bylander, der er lektor i procesret.

»Tiltroen til retsvæsenet kræver, at appelretten må undersøge, om der her er tale om inhabilitet«, siger Bylander til P3.

En svensk dommer, der ikke ønsker at stå frem med navn, er entydig i sin vurdering.

»Det er meget graverende. Det her er inhabilitet«, siger en dommer, som ikke vil stå frem med navn.

Afventer afgørelse
Manden i centrum for beskyldningerne, dommer Tomas Norström, har tidligere nægtet at være inhabil.

Han afventer nu appelrettens afgørelse.