Den stærkt arkitekturinteresserede britiske tronarving prins Charles er for konservativ til et af Storbritanniens mest hæderkronede selskaber – Selskabet til Beskyttelse af Gamle Bygninger.

Efter en rødglødende disput om prins Charles’ forord til selskabets bog om restaurering af gamle bygninger har prinsen valgt at trække sig som protektor for selskabet, skriver The Independent.

Ifølge avisen havde prins Charles det synspunkt i forordet, at gamle huse altid skal restaureres i deres oprindelige stil.

Men Selskabet til Beskyttelse af Gamle Bygninger er trods sit navn forpligtet til at benytte det bedste af moderne arkitektur og design i restaureringsprojekter.

Prins Charles vil ikke ændre noget
Og da selskabet bad prins Charles om at ændre i forordet, fik det at vide, at det var enten eller.

Prins Charles havde ikke i sinde at lave om på noget.

Så valgte selskabet ikke at trykke forordet.

Og det fik den britiske tronarving til at trække sig som protektor. Han mente, at selskabet forsøgte at udsætte ham for censur.

Hemmeligholdt i måneder
Ydmygelsen af prins Charles har været holdt hemmelig i flere måneder, men kom frem i sidste uge, da selskabets sekretær, Phillip Venning, havde trukket sig efter uoverensstemmelserne om hans forord.

Ligesom hoffet bekræfter, at der ikke længere er et samarbejde mellem prinsen og Selskabet til Beskyttelse af Gamle Bygninger.

Sagen er endnu en bekræftelse på, at den arkitekturinteresserede tronarving har et endog meget konservativt syn på arkitektur.

Blokerede for modernistisk ejendom
Den kommer frem kort tid efter, at prinsen er blevet skarpt kritiseret for magtmisbrug, da det lykkedes ham at få spoleret opførelsen af 17 nietagers boligblokke ved Chelsea Barracks i den eksklusive del af London.

Byggeriet, der var finansieret af kongefamilien i Qatar, havde efter en arkitektkonkurrence valgt den britiske arkitekt lord Rogers’ modernistiske vision i stål og glas.

Men det brød prins Charles sig ikke om.

Han gik ind i en offentlig debat om byggeriet og kaldte blandt andet lord Rogers’ projekt for »usympatisk«.

Men han lod det ikke blive ved polemikken. I et personligt brev til kongefamilien i Qatar bad han dem om at opgive projektet.

Det lykkedes. Og lord Rogers er rasende. Det er tredje gang, at prinsen har blandet sig og fået stoppet et af hans projekter.

»Uforeneligt« med selskabets værdier
Bogen, som prins Charles skulle have skrevet forord til, er lavet af to af Storbritanniens førende kommentatorer inden for arkitektur, Roger Hunt og Marianne Suhr.

Philip Venning fra Selskabet til Beskyttelse af Gamle Bygninger siger til The Independent, at selskabet var glade for størstedelen af prins Charles’ forord, men at der var et afsnit, som var uforeneligt med, hvad selskabet står for, og hvad bogen skriver om nyt design i forbindelse med restaurering af historiske bygninger.

Og da kongehuset afviste at tage det ud, valgte selskabet at droppe prinsens forord, og Philip Venning skrev selv et.

Kort efter trak prinsen sig som protektor. En rolle, han ellers overtog for fem år siden fra sin bedstemor, dronningemoderen dronning Elizabeth, der havde været protektor siden 1977.