Nogle diskussioner kan fortsætte i det uendelige.

Og det tegner til, at debatten om selvcensur blandt kunstnere er netop en af den slags.

En række danske forfattere har rettet skarp kritik mod en undersøgelse, der koblede Muhammedkrisen med stigende selvcensur blandt danske kunstnere.

FAKTA Sådan rullede censur-debatten

Undersøgelsen dannede fundament for en artikel i Ugebrevbet A4 med overskriften: 'Massiv selvcensur blandt kunstnere', men den konklusion og særligt koblingen med Muhammedkrisen faldt ikke i god jord hos alle kunstnere.

Holder undersøgelsen vand?
Forfatterforeningens formand Lotte Garbers rettede skarp kritik mod undersøgelsens lødighed og sagde til Politiken:

»Den er gal med talmaterialet, fordi det ikke viser, hvad der har været bevæggrunden. Man vælger at sige, at der er sammenhæng mellem selvcensur og Muhammedkrisen, men det har denne her undersøgelse ikke påvist«.

Professor i statskundskab Poul Erik Mouritzen har gennemgået talmaterialet og kommer til modsatte konklusion.

SKRIV Bør kunstnere lægge bånd på sig selv?

»Undersøgelsen er på det niveau, som en habil undersøgelse skal være på«, siger han til politiken.dk.

»Der er absolut tendenser i den her undersøgelse, der viser, at det A4 skriver, er rigtigt«

LÆS ARTIKEL Ekspert: Kunstnerkritik er hysterisk

Men på trods af det holder Lotte Garbers fast på sine synspunkter:

»Denne her undersøgelse har vakt meget stærke følelser i kunstnerverdenen, fordi man ikke føler sig repræsenteret af den. Den er med til at skabe en falsk frygt for muslimer og islam i samfundet, som vi ikke vil tages til indtægt for«, siger hun og fortsætter.

»Det er blæst ud af proportioner. Den selvcensur, der finder sted er inden for det etisk og moralsk forsvarlige. Og kunstnerisk er islam ikke særlig hot. Det er det derimod politisk«.

»Hysterisk kritik«
Forfatteren Trisse Gejl var også ude med riven, da undersøgelsen kom frem, og hun udtalte efterfølgende, at hun følte, at hun var blevet manipuleret af undersøgelsen.

LÆS ARTIKEL Forfattere raser over censur-undersøgelse

Poul Erik Mourtizen har læst Trisse Gejls kritik af undersøgelsen, og kalder den »hysterisk og ude af proportioner«.

Det er dog ikke alle eksperter, der er enige i professorens vurdering af undersøgelsen. Den private medieforsker Preben Sepstrup dumper den rent.

»Undersøgelsen er god underholdning, men fremgangsmåden og til dels spørgsmålene diskvalificerer dens såkaldte resultater fra seriøs anvendelse«.

Muhammedkrisen er en faktor
Derfor vil Trisse Gejl ikke tage Poul Erik Mouritsens kritik til efterretning.

»Så har vi to eksperter, og den ene støtter op om det, og den anden gør ikke. Jeg vil stadig fastholde mit synspunkt«, siger hun og fortsætter:

»Jeg anerkender, at selvfølgelig er Muhammedkrisen også en faktor, men den er blæst op på et hysterisk niveau i den undersøgelse. Når jeg kalder det manipulation, er det fordi, man har pustet tallene op«

Hun skrev i undersøgelsen, at hun frygtede for ytringsfriheden på grund af jægerbogsagen.

»Og så ryger jeg alligevel ind under en hat, der hedder, at ytringsfriheden er truet efter Muhammedtegningerne, og det vil jeg ikke da finde mig i«, siger hun.