Med et pænt stort flertal har politiken.dk's læsere besluttet, at det er en dårlig idé at gøre brugen af det stumme h valgfrit.

Hele 73 procent af de næsten 2000 afgivne stemmer gik altså til forsvar for det lille, forkætrede og ganske lydløse bogstav, der indleder så mange gode, danske ord.

Toogtyve procent fandt ideen om valgfrihed god, mens 5 procent ikke rigtigt vidste, hvad de mente.

På sprogets vegne takker vi hermed for den heroiske opbakning til det stumme h. Men samtidig kan vi røbe, at bogstavet h faktisk aldrig har været rigtigt truet.

Det hele var nemlig en aprilsnar.

LÆS ARTIKELPolitiken afslører sin aprilsnar

Men den bedste aprilsnar er immervæk en, der lugter lidt af virkelighed. Og det må vores 2010-udgave have gjort - i hvert fald at dømme efter de mange SKRIV-indlæg, der kommenterede den tilsyneladende seriøse moderartikel om det stumme h.

LÆS ARTIKELSprognævn: Vil i fred, stumme h

Mange havde selvfølgelig lugtet lunten, og nøjedes som Laura Bro fra Frederiksberg med straks at råbe APRILSNAR!!!

Andre var tilsyneladende lidt i tvivl. Som eksempelvis Julie K. fra 3450, der opfordrer til at skrotte de stumme g'er og d'er i samme ombæring.

Tonen i Julies indlæg var imidlertid tvetydig. Var hun hoppet på den eller ej?

Faktisk er den ironiske og ikke helt gennemskuelige tone et gennemgående træk i rigtigt mange af indlæggene på SKRIV. Sådan lidt 'politikensk', som man vist siger.

Mange har moret sig
Heldigvis er det tydeligt, at læserne har moret sig med vores aprilsnar. Se blot hvad Mette Hansen fra Slagelse har at sige:

»Fin aprilsnar. Jeg hoppede på den indtil udtalelsen om effektiviseringer i det offentlige. Men hvis jeg nu skal tage spørgsmålet alvorligt, så synes jeg, det ville være en skam at fjerne det stumme h. Det ville være grimt og en forfladigelse af vores skriftsprog. Men jeg staver også stadig mayonnaise på den gammeldags måde, så jeg er måske bare tabt fra begyndelsen«.

LÆS OGSÅDjævlens Advokat til Aprilsnar: Nu stopper du!

Det fremgår af de mange indlæg, at rigtigt mange af læserne - ligesom Mette Hansen - nåede et pænt stykke ned i teksten før 10-øren faldt.

Helgardering
Enkelte læsere valgte, som Mogens Jung fra Ejby, en helgardering:

»Skulle det vise sig ikke at være aprilsnar, så er det tåbeligt og meningsforstyrrende og plat at forsimple det danske sprog med sådanne nye retskrivningsregler«.