Der er noget mystisk i gære i forfattermiljøet. Noget, vi andre ikke må få indblik i.

Det får man i hvert fald uvægerligt et indtryk af, efter fire prominente forfattere i dag i Information skyder med skarpt efter Politiken og to forfatterforeninger, fordi de i fællesskab har udsendt et spørgeskema til 500 danske forfattere.

I spørgeskemaet bliver forfatterne spurgt om deres vaner, økonomisk forhold, boligforhold, parforhold samt eventuelle erfaringer med depressioner, kriser og alkoholforbrug.

DOKUMENTATIONSe hele spørgeskemaet her

Men det er altså at gå langt over stregen, mener en kvartet bestående af Jørgen Leth, Carsten Jensen, Ib Michael og Morten Sabroe.

De har hver især henvendt sig til henholdsvis Politiken og forfatterforeningerne Danske Skønlitterære Forfattere og Dansk Forfatterforening, fordi de mener, spørgeskemaet lægger op til at beskrive forfatterstanden som en flok fordrukne egoister.

Sådan formulerer i hvert fald Jørgen Leth det i dagens Information.

»Den måde, spørgsmålene er stillet op på, tyder på manglende respekt for forfatterprofessionen. Som om forfattere bare er en flok evigt utilfredse og alkoholiserede egoister. Vi fremstilles som kvæg«, siger Jørgen Leth, der ligesom sine tre kolleger helst så, at undersøgelsen helt blev droppet, og forfatterforeningerne beklagede deres medvirken over for deres medlemmer.

Redaktør forstår ikke kritikken
Men det kommer ikke til at ske.

Der har først lige været deadline for indlevering af spørgeskemaerne, og nu går arbejdet i gang med at finde ud af, om der kan udledes noget af besvarelserne, fortæller Politikens Opinionsredaktør, Per Michael Jespersen.

LÆS OGSÅOpsang på bogmesse: »Branchen har brug for et spark i røven«

Han skriver desuden i morgen en signatur i Politiken, hvor han stiller sig uforstående over for de fire forfatteres kritik af projektet:

»I al stilfærdighed har Politiken som medie sat sig for at researche og spørge forfatterne i Danmark, hvordan de oplever deres fag, arbejdspresset, præstationspresset, økonomien etc. Det er helt frivilligt, om man vil deltage. Alle er lovet 100 procent anonymitet. Begge forfatterforeninger bakker op og har sendt spørgeskemaerne ud til deres medlemmer. En vendetta mod forfatterne? Jeg fatter ikke pointen«, skriver Per Michael Jespersen blandt andet.

McCarthy-mindelser
Men den forklaring dæmper næppe forfatternes foragt for at blive kigget i kortene.

Ib Michael skriver i et debatindlæg til Politiken (som ikke er trykt, fordi læserne ikke kender til undersøgelsen, men som er gengivet i uddrag i Information), at han »sjældent har følt sig så ydmyget over at skulle tilhøre en stand, som uden videre, af en førende avis får smidt sådan en rundspørge i hovedet«.

LÆS OGSÅ Debat om kunststøtten: »Det er jo værre end at diskutere efterløn«

Ib Michael spørger samtidig i indlægget, om Politiken er blevet en agent provocateur for en kulturministeriel undersøgelse med det formål at omfordele kunststøtten, mens Morten Sabroe trækker paralleller til McCarthy-tiden og mener, at Politiken »gør sig til en nyttig idiot for nogle foreningers særinteresser«.

Hvad er forskellen på en forfatter og en landmand?
Forfatterforeningerne selv forstår heller ikke det store af kritikken.

Til Information siger formand for Danske Skønlitterære foreninger, Inge Lise Hornemann, at man netop bringer tabu ind i forfatterverdenen, hvis man ikke stiller den slags spørgsmål til sine medlemmer en gang imellem.

»Jeg forstår ikke, hvorfor det skulle være så farligt at spørge til forfatternes følelsesmæssige livsvilkår. De kan jo bare lade være med at svare. Når man kan undersøge arbejds- og leveforhold for sygeplejersker, landmænd og erhvervsledere, så kan man saftsusemig også gøre det for forfattere. Der er bare ikke nogen, der tidligere har gidet gøre det«, siger formanden til Information.

Præmissen er helt tydelig
Forfatterkvartetten er tilsyneladende ikke enige.

De vil ikke kigges i kortene og er overbevist om, at der ligger skjulte motiver bag undersøgelsen.

Som eksempelvis Carsten Jensen, der ifølge Information skriver i et brev til sin foreningsformand Inge Lise Hornemann:

Danske Skønlitterære Forfattere »har stillet sit medlemskartoket til rådighed for Politiken og en undersøgelse, der helt tydeligt kun har ét formål: at tegne et billede af forfatterne som livsuduelige snyltertyper, der altid står med hånden fremme«.

Om de fire forfattere får ret i deres skrækscenarier, finder vi ud af, når besvarelserne er researchet igennem.

Politiken.dk har i dag forsøgt at få en kommentar fra de fire omtalte forfattere, men det har ikke været muligt.

Læs i morgen hele Opinionsredaktør Per Michael Jespersens signatur om sagen

FACEBOOK Bliv ven med Politiken