Anholdelsen af forfatter, præst og foredragsholder, Johannes Møllehave, foran D'Angleterre sidste år skyldtes udelukkende hans egen adfærd - og politiet brugte ikke unødvendig eller uforsvarlig magt.

Sådan lyder Rigsadvokatens sidste ord i sagen, skriver Ekstra Bladet søndag.

Afgørelsen kommer, fordi Politiklagenævnet mente, at politiet havde været for voldsomme, da det anholdt Møllehave. Statsadvokaten var uenig - og det sendte sagen til Rigsadvokatens bord, som nu bakker Statsadvokaten op.

»Statsadvokaten fandt på baggrund af vidneudsagn, at episoden opstod, fordi Johannes V. Møllehave efter gentagne opfordringer nægtede at forlade Hotel D'Angleterre, lyder det indledende i afgørelsen«, skriver Ekstra Bladet.

LÆS OGSÅMøllehave om famøs druktur: Betjent slog mig to gange

Møllehave tilspidsede selv situationen
Rapporten konkluderer, at Møllehaves egen opførsel tilspidsede situationen og førte til anholdelse. Og at mærker efter håndjernene skyldtes, at han ikke forholdt sig i ro.

Den 74 årige Møllehave og en ven havde tilbragt en aften i april 2011 på luksushotellets restaurant, men lavede så meget larm, at politiet blev tilkaldt. Det endte med, at betjente lagde Møllehave i håndjern på jorden.

Senere fik han en bøde på 600 kroner for at forstyrre den offentlige ro og orden.

LÆS OGSÅKlagenævn: Anholdelse af Møllehave var for brutal

Møllehave klagede samtidig over politiets metoder og kaldte det politivold - blandt andet viste en undersøgelse på skadestuen efter anholdelsen, at han havde skader på ryggen efter slag.

»For mig at se så svarer det, jeg har gjort, til en trafikforseelse, og man slår da ikke på en mand, der kører for hurtigt«, siger Johannes Møllehave til Ekstra Bladet.

Han valgte allerede efter Nævnets afgørelse at lægge sagen bag sig for ikke at skabe mere hysteri omkring den.