Dokumentation. Hvorfor ser Jeppe Nybroe så umærket ud efter flere uger i fangenskab på dette billede, som hans gidseltagere har taget, og som vises på omslaget af Nybroes bog om kidnap ningen? Og hvorfor bærer han ur, når han skriver, at det var blevet taget fra ham? Det undrer Adam Holm sig over. Jeppe Nybroe har i interviews forklaret, at han er velsoigneret på billedet, fordi hans kidnappere, inden billedet blev taget, havde fået ham til at soignere sig. Uret bærer han ifølge forlagsdirektør Jakob Kvist, fordi gidseltagerne undervejs gav ham det tilbage. »De ser ikke sig selv som tyve«, siger Kvist.
Foto: Foto fra bogen

Dokumentation. Hvorfor ser Jeppe Nybroe så umærket ud efter flere uger i fangenskab på dette billede, som hans gidseltagere har taget, og som vises på omslaget af Nybroes bog om kidnap ningen? Og hvorfor bærer han ur, når han skriver, at det var blevet taget fra ham? Det undrer Adam Holm sig over. Jeppe Nybroe har i interviews forklaret, at han er velsoigneret på billedet, fordi hans kidnappere, inden billedet blev taget, havde fået ham til at soignere sig. Uret bærer han ifølge forlagsdirektør Jakob Kvist, fordi gidseltagerne undervejs gav ham det tilbage. »De ser ikke sig selv som tyve«, siger Kvist.

Bøger

DR-vært sår tvivl om Jeppe Nybroes gidselhistorie

Adam Holm begår karaktermord på Nybroe i anmeldelsen, mener forlagsredaktøren.

Bøger

Den historie, som den tidligere DR-journalist Jeppe Nybroe kom hjem med efter 28 dage som gidsel hos en islamistisk gruppe i Libanon, vakte opsigt.

Både da Nybroe efter forhandlinger med gidseltagerne for et år siden fik sin frihed tilbage og kom hjem. Og nu igen, hvor Jeppe Nybroe har udgivet bogen ’Kidnappet’ om sin tid som gidsel.

LÆS ANMELDELSE

Bogen har høstet pæne anmeldelser, her i avisen gav anmelderen den fire hjerter og kaldte beretningen både »detaljeret og ubesmykket«. Samme læsning har Weekendavisens anmelder langtfra.

Narrative friheder

Adam Holm, der er vært på Deadline på DR 2, skriver i sin anmeldelse om en række unøjagtigheder og løse tråde i bogen. Så mange, at Holm ikke føler sig overbevist om rigtigheden af Nybroes skildring:

»Det ligger uden for denne anmelders indsigt at dømme om, hvorvidt Nybroe måtte have taget sig visse narrative friheder«, skriver han.

LÆS PORTRÆT

»Måske har han som mangen en udenrigskorrespondent før ham malet lidt rigeligt med palettens dramatiske farver«, lyder Adam Holms skudsmål om hans tidligere DR-kollega, der i 2007 måtte forlade sin stilling på TV Avisen efter at have manipuleret med et indslag om de danske soldater, der forlod Irak.

Det er blandt andet detaljer, som at Nybroe på et billede fra fangenskabet, som er på bogens omslag, har rene negle, er solbrun, selv om han fortæller, at han har været holdt indespærret i to uger, og i det hele taget ikke ser medtaget ud af fangenskabet, som får Adam Holm til at studse.

Annonce

Hændervridende

For Adam Holm har anmeldelsen været en af de svære at skrive, siger han.

»Faktisk har jeg det ret vanskeligt med den anmeldelse. Jeg har skrevet den hændervridende. Ikke fordi jeg er en kryster af natur, men fordi jeg synes, det er ubehageligt at sætte spørgsmålstegn ved en mand, der i denne sammenhæng er et offer. Men skulle man derfor vælge at se igennem fingre med de unøjagtigheder, jeg mener, bogen har, og kun skrive, hvad bogen handler om, og at forhåbentlig rejser Jeppe Nybroe sig igen på et tidspunkt«, spørger Adam Holm.

Og svarer selv: »Det er selvfølgelig en mulighed. Men man kan også sige, at hvis man udgiver en bog og optræder på radio og tv og i aviser, hvor man fortæller sin historie, må man også kunne stå ved at blive læst kritisk«.

SE INTERVIEW

Efter knap fire uger som gidsel med slag, mishandlinger og periodiske sammenbrud er journalist Jeppe Nybroe nu parat til at fortælle danske medier om den journalistiske rutineopgave, der førte ham og hans libanesiske kollega direkte i hænderne på de kidnappere, som de egentlig skulle beskrive. Kilde: Politiken.tv

Hvorfor mener du, at der er grund til at så tvivl om Jeppe Nybroes troværdighed?

»Jeg synes, der er nogle tråde, som blafrer i bogen. Der er usikkerhed om flere detaljer. Det er desværre svært helt at se bort fra, at der i tilfældet Jeppe Nybroe også er en forhistorie med urent trav, men jeg har ikke desto mindre prøvet at lægge den del til side, fordi det ikke skal ligge ham til last. Jeg har derfor forsøgt at læse bogen, som om den er skrevet af en fiktiv person ved navn Lars Sørensen, som man ikke kender i offentligheden. Men selv under de forhold synes jeg simpelthen, at der er for meget, der skriger til himlen«.

Jeppe Nybroe selv er for medtaget til at kommentere spekulationerne, meddeler hans forlag, People’s Press. Men forlagsdirektør Jakob Kvist er forarget over Adam Holms kritik.

Forlag: Nærmer sig karaktermord

»Jeg synes, det er en meget gemen anmeldelse. Den er meget tæt på at være et karaktermord, og den drager selve sandhedsværdien af hele Jeppes historie i tvivl«, siger Jakob Kvist.

»Adam læser ikke bogen grundigt nok, og han undersøger ikke en række ting, som han let kunne undersøge. Og han gør det så elegant, at han ikke decideret skriver, at han mener, at Jeppes historie er løgn, men det sker så ovre på Facebook. Der har jeg i dag kunnet læse mange diskussioner om, hvorvidt Jeppe overhovedet har været bortført, og der bruger folk Adams anmeldelse som affyringsrampe for deres konspirationsteorier. Men grundlæggende er det latterlige påstande, han kommer med, som han let kunne have undersøgt nærmere, for eksempel hos danske myndigheder«.

Annonce

Annonce

Selv om Jeppe Nybroe og Adam Holm har været ansat i DR i samme tidsrum, kender de to ikke hinanden personligt, og den hårde anmeldelse har ingen personlige motiver, understreger Adam Holm.

Hvis man udgiver en bog og optræder på radio og tv og i aviser, hvor man fortæller sin historie, må man også kunne stå ved at blive læst kritisk

Men de to har tilfælles, at de inden for DR’s mure har været kontroversielle figurer. Selv er Adam Holm flere gange raget uklar med DR’s ledelse – senest omkring Muhammedtegningerne, som han valgte at vise på skærmen trods forbud fra ledelsen.

Adam Holm, du undrer dig blandt andet over, at Jeppe Nybroeer solbrun efter to ugers fangenskab. Hvor længe skal man ifølge dine erfaringer været indespærret, før man mister sin solbrændthed?

»Det ved jeg ærlig talt ikke. Jeg undrer mig bare, når jeg ser på det foto. Man kan læse sig til, at Jeppe Nybroe har det meget dårligt. Han sover ikke, han kaster op, græder hyppigt og har ikke set sollyset overhovedet. Jeg har den erfaring – og her kan man tale om anmelderens egne fornemmelser – at når man har været væk fra solen i nogle dage og ikke har det godt og er afkræftet, så sætter det sig også i ens teint. Jeg kiggede på hans brystkasse og tænkte, at sådan ser min ud, når jeg har fået sol«.

Anmelderens ret

At Adam Holm sår tvivl om Jeppe Nybroes troværdighed uden at dokumentere, at Nybroes bog indeholder usandheder, er der ikke noget galt med, netop fordi det er en anmeldelse.

Det siger lektor i journalistik ved Syddansk Universitet Anne Lea Landsted:

»Når man vælger at skrive en bog, lægger man sin historie i hænderne på nogle anmeldere, og så må man respektere, at der kan komme forskellige reaktioner. Det, der er anderledes her, er, at forfatteren har været ude for noget ganske grufuldt, og det kan være svært at give ham hård kritik i den situation. Men det er man som anmelder nødt til at se bort fra«.

»Jeg synes, at Adam Holms anmeldelse indimellem virker lidt barsk og næsten personlig. Men når det er sagt, er han i sin gode ret til at mene det, han skriver, og jeg synes, det er væsentligt, at han påpeger nogle ting, som nogle læsere formentlig også vil undre sig over«, siger Anne Lea Landsted.

Redaktionen anbefaler:

Læs mere:

Annonce

For abonnenter

Annonce

Mest læste

Annonce

Forsiden