James Cameron kan sagtens være tilfreds.

Instruktøren sidder hårdt på hele to pladser i top fire over verdens bedst tjenende biograffilm.

Nummer et er stadig hans 1997-mastodontsællert ’Titanic’, der indspillede 1,8 mia. dollar (9,3 mia. kr.).

Nummer to og tre er ’Ringenes Herre: Kongen vender tilbage’ og ’Pirates of the Caribbean: Død mands kiste’.

Høj billetpris
Og nu, på kun 17 dage, kan distributørerne af Cameronfilmen ’Avatar’ berette, at 3D-filmen har tjent mere end 350 millioner dollar i USA. Samt mere end 670 millioner dollar i resten af verden (i alt 6,2 mia. kr.)

Det gør 3D-filmen til verdens hurtigste film til at nå en milliard dollar – blandt andet på grund af den forhøjede 3D-billetpris. Samtidig varsler de store salgssummer om, at top tre-listen snart kan føle sig udfordret.

Ser den flere gange
'Avatar' har imponeret anmelderne, men science fiction-universet har bestemt heller ikke været billigt. Med et budget på 300 mio. dollar (1,5 mia.kr.) er filmen den dyreste, der nogensinde er blevet lavet. Det har tilsyneladende lønnet sig:

»Jeg tror, at alle er nødt til at se ’Avatar’ en gang, selv folk, der ikke normalt går i biografen har hørt om den og siger: ’Jeg er nødt til at se denne her’, og så er der dem, der ser den flere gange« siger 20th Century Foxs distributionsansvarlige Bert Livingston til New York Times.

LÆS ARTIKELAnmeldernes dom: 'Avatar' er et fantastisk eventyr

Racistisk?
Men selv om filmen er en stor succes, møder filmens ramme og handling kritik. Anmeldere og diverse filmbloggere har kritiseret den for at være racistisk.

F.eks. skriver Daily Telegraphs blogger Will Heaven, at filmen handler om race, og at » Na’vi’erne (navnet på folket) måske nok er blå rumvæsener, men de er rumvæsener med halskæder i Masai-stil, østafrikanske smykker, dreadlocks i håret, buer, pile og ansigtsmaling og så er de først og fremmest spillet af sorte skuespillere«.

Han angiver også andre handlingsbaserede årsager, der dog her skal udelades for ikke at afsløre filmens handling.

Sundhedsfløjen på krigsstien
En anden kritik, der ulmer i den sundhedsfikserede del af det amerikanske samfund, er Sigourney Weavers forskerkarakter, der i en scene ryger en cigaret.

Smøgen bliver fordømt af den amerikanske professor Stanton A. Glantz, chef for centret for tobaksforskning på Californiens Universitet, og han fastslår, at et såkaldt ’Røgfri Film’-initiativ snart vil følge med en kampagne mod filmrøg.

Og scenesmoking.com, et site, der overvåger filmverdenens cigaretforbrug, gav filmen en sort lunge (samme dårlige kritik fik den bioaktuelle Sherlock Holmes-film i øvrigt).

Ikke tænkt som en rollemodel
Konfronteret med kritikken siger Mr. Cameron i en mail til New York Times, at Sigourney Weavers karakter aldrig har været tænkt som en rollemodel for teenagere.

»Hun er grov, hun bander, hun drikker, hun ryger«, skriver han.

Og uddyber sit valg således:

»Jeg tror ikke på den dogmatiske ide om, at ingen i en film bør ryge. Film bør reflektere virkeligheden. Hvis det er okay, at folk lyver, snyder, stjæler og dræber i PG-13 film (en kategori i det amerikanske ratingsystem, der betyder, at noget materiale kan være upassende for børn under 13 år), hvorfor så have en inkonsekvent moral, når det gælder rygning?«.

LÆS ARTIKELSe traileren til verdens dyreste film