Mens landets statsminister, Lars Løkke Rasmussen (V), og kulturminister, Carina Christensen (K), sammen med en række andre politikere langer ud efter Lauritz.com for ikke at ville sælge tegninger af Kurt Westergaard, så møder beslutningen forståelse fra flere eksperter i ytringsfrihed.

Kurt Westergaard havde til en auktion på TV 2 til fordel for jordskælvsofrene på Haiti lavet en akvarel, der intet har med Muhammedsagen at gøre. Alligevel bad auktionshuset Lauritz.com TV 2 pille tegningen ud af auktionen.

Begrundelsen er, at fordi Kurt Westergaard er terrormål, kan auktionshuset ikke overskue konsekvenserne og derfor heller ikke lave en risikobedømmelse for sine medarbejdere.

Statsminister Lars Løkke Rasmussen kaldte i går beslutningen en »stigmatisering« af Kurt Westergaard og advarede mod, at den dannede skole.

LÆS OGSÅLøkke langer ud efter Lauritz.com

»For så får vi et samfund, vi ikke ønsker os«, sagde han.

Det handler om sikkerhed
Men beslutningen er i orden, mener ekspert i ytringsfrihed, afdelingsforstander på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole Oluf Jørgensen.

»Det er en helt speciel situation, der har udviklet sig omkring Kurt Westergaard. Selv om det er absurd, så er han i fundamentalistiske kredse blevet symbolet på alt ondt – der er en konkret og nærliggende trussel mod ham. Og så er det forståeligt, at Lauritz.com foretager en sikkerhedsvurdering, når det handler om værker fra ham. Jeg vil ikke kritisere nogen for at tænke på deres egen og deres medarbejderes sikkerhed, selv om det er dybt beklageligt, at det er nødvendigt«, siger han.

Oluf Jørgensen mener heller ikke, at der er grund til at kritisere medierne, herunder Politiken, for ikke at bringe Kurt Westergaards berømte Muhammedtegning igen. Det handler om sikkerheden, ikke om at knægte ytringsfriheden. Og den er ikke truet i Danmark, mener Oluf Jørgensen.

Den er stærkt begrænset for Kurt Westergaard, men ellers foregår der fortsat en »overordentlig fri og levende debat om fundamentalisme og religion, hvor ingen holder sig tilbage fra selv de mest kategoriske ytringer«, siger han.

Menneskelig reaktion
Professor, dr.jur. Sten Schaumburg-Müller fra Aarhus Universitet, mener beslutningen hos Lauritz.com er problematisk, men til dels også forståelig på grund af trusselsbilledet.

»Det er en menneskelig reaktion, og Lauritz.com er åbenbart nervøse for deres forretning. Juridisk er der ikke noget i vejen med beslutningen, men moralsk kan den angribes«, siger han.

Sten Schaumburg-Müller siger dog samtidig, at det jo altid er nemt, at »være moralsk på andres vegne«. Han advarer også mod overdrevet principrytteri, når det gælder ytringsfriheden.

»Er man meget principiel og kategorisk, så opnår man ofte det modsatte af det, man ønsker. Det er Jyllands-Postens artikel med tegningerne et meget godt eksempel på. Det har gjort forholdene værre«, siger han.

Forskningsbibliotekar Nils Bredsdorff fra Roskilde Universitet er lodret uenig. Han har netop udgivet bogen ’Tiden råber på satire. Venstrefløjen, kulturradikalisterne og Muhammedkrisen’.

Beslutningen om ikke at sælge Kurt Westergaard-tegninger truer ytringsfriheden, ligesom de store avisers beslutning om ikke at vise den omstridte Muhammedtegning igen er stærkt problematisk, siger han.

»For det er en glidebane, og hvor stopper det så? Er det Salman Rushdie, man ikke må trykke eller læse i skolen næste gang? Større instanser som Politiken, Jyllands-Posten og Lauritz.com må stå fast, selv om det er farligt. For de har kapacitet til at beskytte sig«, siger han.